Везде
ГЕНЕЗИС НЕФТИ И ГАЗА КАК ПРОБЛЕМА ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ГЕНЕЗИС НЕФТИ И ГАЗА КАК ПРОБЛЕМА ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Герасимова Ирина Алексеевна 
Выпуск
Том 57 Номер 3
Страницы
125-141
Аннотация
Происхождение нефти и природного газа относят к фундаментальным проблемам естествознания. Научные дискуссии по природе нефти зарождаются вместе с наукой Нового времени и продолжаются до сих пор. В обсуждении принимают участие физики, химики, биологи, геологи, геофизики, космологи. Внимание философов науки проблема привлекает множеством методологических аспектов. В статье высказывается мнение о необходимости проведения исследований трансдисциплинарного типа, призванного органично объединить естественнонаучное и философское знание. Трансдисциплинарность предполагает концептуальное сочетание разных масштабов видения проблемы, разных языков и стандартов обоснования конкретных наук. Предпосылками трансдисциплинарного подхода со стороны естественников могут служить установки синергетической методологии, положенные в основу ряда теоретических реконструкций. Философско-концептуальной основой трансдисциплинарного подхода может служить учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере, которое вошло в научную картину мира. Дискуссии трансдисциплинарного типа по проблеме генезиса нефти и газа предполагают анализ философских, социально-экономических, социально-психологических и конкретно-научных аспектов выдвигаемых гипотез. В статье дается логико-методологический анализ гипотезы Д.И. Менделеева. Делаются выводы о преобладании аргументации философского типа. Автор показывает, что основу нового диалога с природой должны составить субъект-субъект-объектные отношения. Принципы философии сложности могут быть использованы при обсуждении проблем геоэкологии и конкретных экологических направлений исследований.
Ключевые слова
философские проблемы науки о нефти, генезис нефти и природного газа, научная картина мира, методология, Ломоносов, Менделеев, Вернадский, междисциплинарность, трансдисциплинарность, сложность, неопределенность, гипотеза, эксперимент
Классификатор
Дата публикации
01.09.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
405
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы / Ред. Бажанов В.А., Шольц Р.В. М.: Издательский дом "Навигатор", 2015. 564 с.
    2. 

  2. Бажанов В.А., Киященко Л.П., Шольц Р.В. Введение. Дорожная карта трансдициплинарности // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы / Под ред. Бажанова В.А., Шольц Р.В. М.: Издательский дом "Навигатор". 2015. С. 11-30.
    3. 

  3. Баранец Н.Г., Верёвкин А.Б. Методологическое сознание российских ученых. Ч.1. XIX - начало XX века. Ульяновск: Издатель Качалин Александр Васильевич, 2011. 394 с.
    4. 

  4. Баренбаум А.А. Научная революция в проблеме происхождения нефти и газа. Новая нефтегазовая парадигма // Георесурсы. 2014. 4 (59). С. 9-15.
    5. 

  5. Ботвинко И.В., Попова О.В., Строева А.Р., Шувалов С.А., Винокуров В.А. Углеводороды и метиловые эфиры жирных кислот в биомассе бактерий до и после физико-химического воздействия // Микробиология, 2014. Т. 83. С. 152-159.
    6. 

  6. Буданов В.Г., Аршинов В.И., Лепский В.Е., Свирский Я.И. Сложностность и проблема единства знания. Вып. 1. К стратегиям познания сложности. - М.: ИФ РАН, 2018. 105 с.
    7. 

  7. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. 520 с.
    8. 

  8. Вернадский В.И. Труды по геохимии. М.: Наука, 1994. 496 с.
    9. 

  9. Герасимова И.А., Бургете Аяла М.Р., Киященко Л.П., Розин В.М. Сложностность и проблема единства знания. Вып. 2: Множественность реальностей в сложностном мире. М.: ИФ РАН, 2019. 252 с.
    10. 

  10. Дмитриев И.С. Научное открытие in status nascendi // Человек эпохи перемен. Очерки о Д.И. Менделееве и его современниках. СПб.: Химиздат, 2004. С. 90-207.
    11. 

  11. Дмитриев И.С. "Души отчаянной протест". (Заметки о Д.И. Менделееве) URL: http://philosophy.spbu.ru/1697/9129 (дата обращения 03.05.2020).
    12. 

  12. Дмитриевский А.Н. Полигенез нефти и газа // Доклады Академии наук. 2008. Т. 419. № 3. С. 373-377.
    13. 

  13. Ивлев А.А. Образование толщ, богатых органическим веществом в свете новой модели глобального цикла углеводорода // Геология нефти и газа. 2019. № 5. С. 83-90.
    14. 

  14. Конторович А.Э. Осадочно-миграционная теория нафтидогенеза: состояние на рубеже XX и XXI вв., пути дальнейшего развития // Геология нефти и газа. 1998. № 10. С. 8-16.
    15. 

  15. Краюшкин В.А., Кучеров В.Г., Клочко В.П., Гожик П.Ф. Неорганическое происхождение нефти: от геологической к физической теории // Геологический журнал. 2005. № 2. С. 35-43.
    16. 

  16. Кучеров В.Г., Герасимова И.А. Генезис нефти и природного газа: конкуренция парадигм // Вопросы философии. 2019. № 12. С. 106-117.
    17. 

  17. Ломоносов М.В. Избранные произведения. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1986.
    18. 

  18. Лурье М.А. Преобразование глубинных абиогенных флюидов в нефтяном веществе // Геология нефти и газа. 2019. № 5. С. 83-90.
    19. 

  19. Менделеев Д.И. Гипотеза о происхождении нефти // Менделеев Д.И. Собрание сочинений. В 25 т. Т. 10. М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1949. С. 14-15.
    20. 

  20. Менделеев Д.И. Мировоззрение. Собр. соч. в 25 т. Т. 24. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 455-461.
    21. 

  21. Д.И. Менделеев в воспоминаниях современников / Сост. А.А. Макареня, И.Н. Филиппова, Н.Г. Карпило. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Атомиздат, 1973. 271 с.
    22. 

  22. Свирский Я.И. Отношение в становлении, развитии, осуществлении человека // Мир психологии. 2019. 1 (97). С. 13-25. Степин, 2018 - Степин В.С. Человек, деятельность, культура. СПб.: СПбГУП, 2018. 800 с.
    23. 

  23. Philosophy of Ecology. Handbook of the Philosophy of Science Book / Ed. by B. Brown, K. de Laplante, K. Peacoc. North-Holland: Elsivier, 2011. 444 p.
    24. 

  24. Guinarāes M.H., Pohl C., Bing O., Varanda M. Who Is Doing Inter- and Transdisciplinary Research, and Why? An Empirical Study of Motivation, Attitudes, Skills, and Behaviours // Future, vol. 112., Sept 2019. URL: 10.1016/j.Futures 2019.102441 (дата обращения: 18.05.2019) DOI: 10.1016/j.futures2019.102441(
    25. 

  25. Techno-Economic Paradigm: Essays in Honour of Carlota Perez / Ed. by Wo Drecher. London: Anthem Press, The Other Canon Foundation, 2011. 442 p.
    26. 

  26. Hoffman S., Pohl C., Herring J.G. Methods and Procedures of Transdisciplinarary Knowledge Integration: Empirical Lessons from Four Thematic Synthesis Processes // Ecology and Society. 2017. 22 (1). URL: www.sciencedirect.com/book/ 9780444516732/philosophy-of-ecology?via=ihub= (дата обращения: 18.05.2019).
    27. 

  27. Montuori A. Complexity and Transdisciplinarity: Peflection on Theory and Practice // World Futures. 2013. Vol. 69 (4-6). Pp. 2000-2013.
    28. 

  28. Nicolescu B. From Modernity to Cosmodernity - Science, Culture, and Spirituality. N.Y.: State University of New York (SUNY) Press, 2014. 271p.
    29. 

  29. Santos, G.C. Philosophy and Complexity // Foundations of Science. 2013. Vol. 18(4). Pp. 681-686. (дата обращения: 15.05.2019)
    30. 

  30. Scholz R.W., Binder C.R. Environmental Literacy in Science and Society: From Knowledge to Decisions. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 631 p.
    31. 

  31. Simondon G. L'individuation a la lumiere des notions de forme et d'information. Grenoble: Éd. Jérôme Millon, 2013. (1 re édition 2005).
    32. 

  32. Weaver, W. Science and Complexity // American Scientist. 1948. Vol. 36. P. 536.
    33.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести