Везде
ВПОИСКАХ ОБОСНОВАНИЯ РЕАЛИЗМА…
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ВПОИСКАХ ОБОСНОВАНИЯ РЕАЛИЗМА…
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Куслий Петр Сергеевич 
Выпуск
Том 57 Номер 3
Страницы
217-231
Аннотация
В данном критико-аналитическом обзоре рассматривается обоснование реализма в эпистемологии и философии науки, представленное в сборнике статей «Перспективы реализма в современной философии» (М., 2017). Дана экспозиция сфер, в которых авторы данной книги изучают проблематику реализма, а также тех аргументов в его защиту, которые они предлагают. Представлена критика этих аргументов, согласно которой все они не способны убедить антиреалиста отказаться от своих взглядов в пользу реализма. Исследован вопрос о том, насколько реалисты и антиреалисты говорят об одном и том же в своих дискуссиях и что могло бы стать общей почвой для повышения продуктивности таких дискуссий. Автор предлагает, что апелляция к языку может стать таким общим полем и приводит аргумент Фреге против скептиков и идеалистов в качестве возможного методологического обоснования реализма.
Ключевые слова
realism, anti-realism, philosophy of science, epistemology, philosophy of language, semantics
Классификатор
Дата публикации
01.09.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
403
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Бажанов В.А., Кудряшова Е.В. О многообразии подходов к пониманию реализма. Размышления о книге "Перспективы реализма в современной философии" // Вопросы философии. 2019. № 3. С. 122-130.
    2. 

  2. Витгенштейн Л. Заметки по логике // Витгенштейн Л. Дневники, 1914-1916: С прил. Заметок по логике (1913) и Заметок, продиктованных Муру (1914) / пер., вступ. ст., коммент. и послесл. В.А. Суровцева. Томск, 1998.
    3. 

  3. Вострикова Е.В. "Логико-философский трактат" Л. Витгенштейна и его вклад в семантику // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018: 46. С. 193-202.
    4. 

  4. Загидуллин Ж.К. Модели в науке и проблема реальности // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 332-352.
    5. 

  5. Иванов Д.В. Сознание и реальность // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 377-390.
    6. 

  6. Лекторский В.А. Философия. Познание. Культура. М.: Канон+, 2012. 385 с.
    7. 

  7. Лекторский В.А. Реализм как философско-методологическая стратегия исследования познания // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов/ Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 4-25.
    8. 

  8. Макеева Л.Б. Язык, онтология и реализм. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 312 с.
    9. 

  9. Мур Дж. Доказательство внешнего мира // Аналитическая философия. Избранные тексты / Сост., комм. А.Ф. Грязнова. М.: МГУ, 1993. С. 66-83.
    10. 

  10. Пирожкова С.В. Реалистичен ли реалистический поворот в философии и методологии науки? // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов/ Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 274-331.
    11. 

  11. Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. 464 с.
    12. 

  12. Проблема реальности в современном естествознании / Под ред. Е.А. Мамчур. М.: ИФ РАН, 2015. 384 c.
    13. 

  13. Родин А.В. Теория объективности Томаса Нагеля и научный реализм // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 275-296.
    14. 

  14. Ускользающая реальность и социальные конструкции // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 441-459.
    15. 

  15. Фреге Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика / Пер. с нем. Б.В. Бирюкова. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230-246.
    16. 

  16. Черняк А.З. Семантика имен собственных как философская проблема // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 70-87.
    17.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести