Споры о надлежащем правообладателе исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (на примере изобретений)

Крупко Светлана И.

Главная>Выпуск №10>Споры о надлежащем правообладателе исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (на примере изобретений)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S1026-94520000617-6-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Крупко Светлана Игоревна Связаться с автором

Выпуск

Выпуск №10

Страницы

28-37

Аннотация

В статье особое внимание уделено спорам о надлежащем правообладателе на примере патентуемых РИД. Рассмотрены особенности отдельных категорий споров: право, подлежащее защите (право на получение патента, исключительное право); субъекты права на иск; преклюзивные сроки и сроки исковой давности; юридические последствия разрешения споров о надлежащем правообладателе. Предложены меры по совершенствованию законодательства.

Ключевые слова

первичный обладатель исключительных прав, субъект права на получение патента, недействительность заявки на получение патента, нарушение исключительного права на РИД, выдача патента не по принадлежности, способы защиты, дополнение и изменение патента, признание патента недействительным, патентное право, интеллектуальная собственность

Классификатор

Дата публикации

01.10.2012

Всего подписок

Всего просмотров

1137

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Крупко С. И. Споры о надлежащем правообладателе исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (на примере изобретений) // Государство и право. – 2012. – Выпуск №10 C. 28-37 .
MLA	Krupko, Svetlana "Spory` o nadlezhashhem pravoobladatele isklyuchitel`ny`x prav na rezul`taty` intellektual`noj deyatel`nosti (na primere izobretenij)." Gosudarstvo i pravo. 10 (2012).:28-37.
APA	Krupko S. (2012). Spory` o nadlezhashhem pravoobladatele isklyuchitel`ny`x prav na rezul`taty` intellektual`noj deyatel`nosti (na primere izobretenij). Gosudarstvo i pravo. no. 10, pp.28-37

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Крупко С.И. Первичный обладатель исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности: материально-правовые и коллизионные вопросы установления // Гос. и право. 2012. № 9. 

2. Krasser R. Patentrecht. Ein Lehr-und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Europäischen und Internationalen Patentrecht. 6. Neu bearbeitete Auﬂage des von Dr.jur. Wolfgang Bernhardt begründeten Werkes. München, 2009. S. 336. 

3. Хвостов В.М. Система римского права. Учеб. М., 1996. С. 87. 

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С. 625. 6 Там же. С. 626. 

5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 106. 

6. Гражданское право.Учебник. Часть первая. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 2000. С. 177. 

7. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избр. труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005. С. 182, 184, 204. 

8. Росс. газ. 1996. 13 авг. 

9. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 21. 

10. BRD. Patentgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Dezember 1980 (BGBl. 1981 I S. 1), das zuletzt durch Artikel 13 des Gesetzes vom 24. November 2011 (BGBl. I S. 2302) geändert worden ist // http://www.gesetze-im-inter net.de/bundesrecht/patg/gesamt.pdf 

11. Krasser R. Op. cit. S. 365. 

12. § 49 Патентного закона Австрии (Patentgesetz 1970, BGBl. Nr. 259/1970 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 81/2007 // http: // www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.w xe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10002181); ст. 29 Патентного закона Швейцарии (Bundesgesetz über die Erﬁ ndungspatente vom 25. Juni 1954 (Stand am 1. Januar 2012 // http: // www.admin.ch/ch/d/sr/2/232.14.de.pdf). 

13. Росс. газ. 2009. 22 апр.

14. На русском языке Патентный закон КНР от 12 марта 1984 г. с изм. и доп. доступен: http: // chinalawinfo.ru/civil_law/ law_patent. 

15. На английском языке Patent Law of the People's Republic of China, March 12, 1984: http: // www.wipo.int/ wipolex/en/details.jsp?id=5484 

16. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001. С. 400. 

17. Определение Московского городского суда от 18 октября 2010 г. по делу № 33-29451 // http: // mosgorsud.ru/ ﬁ les/docs/GK/33_29451_2010_Kassacionnoe_opredelenie_ (18.10.2010).doc 

18. Определение Конституционного Суда РФ № 966-О-П "По жалобе гражданина Поспелова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 29 Патентного закона Российской Федерации" от 4 декабря 2007 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 2. 

19. Определение Московского городского суда от 18 октяб ря 2010 г. по делу № 33-29451 // http: // mosgorsud.ru/ ﬁ les/docs/GK/33_29451_2010_Kassacionnoe_opredelenie_ (18.10.2010).doc 

20. законопроект № 47538-6 

21. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 259. 

22. Магазинер Я.М. Избр. труды по общей теории права / Отв. ред. А.К. Кравцов. СПб., 2006. С. 293. 

23. Гражданское право. Часть первая. Учеб. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2000. С. 232. 

24. И.М. Тютрюмов. Кн. вторая. М., 2004. С. 528, 529.

25. СПС “КонсультантПлюс”. 

26. п. 3 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ № 966-О-П 

27. Конституция Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 2. 

28. http: // chinalawinfo.ru/civil_law/law_patent

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через