- Код статьи
- S27129101S0869049925040051-1
- DOI
- 10.7868/S2712910125040051
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 4
- Страницы
- 62-76
- Аннотация
- Исследование направлено на определение доли наличных в денежной массе, минимально необходимой для экономической устойчивости. Проанализированы современные научные подходы к этой проблеме; исследована тридцатилетняя динамика структуры денежной массы и выявлены периоды роста спроса на наличность, несмотря на общую долгосрочную тенденцию к снижению их доли; проведен социологический опрос во всех экономических районах России, чтобы выявить различия в отношении к наличным разных социально-демографических групп и оценить минимальную долю наличности на уровне 10–12% денежной массы. Сочетание экономического и социологического подходов к изучению роли наличных позволило раскрыть не только количественные закономерности, но и социальные практики, связанные с их использованием. Подчеркивается, что доля наличных – не только финансовый показатель, но и отражение социальных привычек. Наличные продолжают служить индикатором институционального доверия, а их доля отражает глубину разрыва между населением и финансовыми институтами.
- Ключевые слова
- денежное обращение денежная масса наличные деньги оборот наличных денег безналичные денежные средства пирамида Маслоу
- Дата публикации
- 11.07.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 81
Библиография
- 1. Абрамова М.А., Дубова С.Е. (2022) Турбулентность угроз финансовой стабильности в новых реалиях развития денежной и платежной систем // Банковские услуги. № 7. С. 9–18. https://doi.org/10.36992/2075-1915_2022_7_9
- 2. Багарин А.А., Гончаренко Л.И. (2024) Ограничение наличных расчетов как гарантия транспарентности налогообложения (на примере Кыргызской Республики) // Экономика. Налоги. Право. Т. 17. № 5. С. 137–145. https://doi.org/10.26794/1999-849x-2024-17-5-137-145
- 3. Бровкина Н.Е., Ризванова И.А. (2022) Финансовая грамотность: проблемы и пути решения // Экономика. Налоги. Право. Т. 15. № 3. С. 59–68. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-59-68
- 4. Гуторович В.Н. (2023) К вопросу об «абсолютной» ликвидности наличных денег // Первый экономический журнал. № 1(331). С. 41–49. https://doi.org/10.58551/20728115_2023_1_41
- 5. Дюдикова Е.И., Куницына Н.Н. (2024) Поляризация информационного общества: цифровая перезагрузка // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 24. № 2. С. 539–554. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2024-24-2-539-554
- 6. Криворучко С.В., Лопатин В.А. (2019) Обращение наличных денег как универсальная форма оплаты труда населения // Экономика. Налоги. Право. Т. 12. № 6. С. 86–97. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2019-12-6-86-97
- 7. Маркова О.М. (2021) Совершенствование обращения наличных денег в цифровой экономике // Финансовые рынки и банки. № 1. С. 18–26.
- 8. Пинская М.Р., Пономарева К.А. (2022) Подходы зарубежных стран к ограничению оборота наличных денег как инструменту борьбы с теневой экономикой // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. № 3. С. 23–31.
- 9. Пищулов В.М. (2023) Сходство и различие наличных денег и цифровых валют // Банковское дело. № 3. С. 47–51.
- 10. Фатыхова А.А., Сайфуллина М.А., Уразбахтина Л.Р. (2021) Особенности проверки организации кассовой работы с целью минимизации банковских рисков, присущих операциям с наличными деньгами // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. № 4. С. 141–146. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2021-1-4-141-146
- 11. Шамшурин И.А., Кочетова К.Д. (2025) Модель спроса на наличные деньги в Удмуртской Республике (на материалах Отделение – НБ Удмуртской Республики) // Социально-экономическое управление: теория и практика. Т. 21. № 1. С. 92–101. https://doi.org/10.22213/2618-9763-2025-1-92-101
- 12. Arango C. (2018) Cash remains top-of-wallet! International evidence from payment diaries. Economic Modelling. https://doi.org/10.1016/J.ECONMOD.2017.09.002
- 13. Dodd N. (2014) The Social Life of Money. United States: Princeton University Press. 456 p.
- 14. Jiang J., Shao E. (2019). The Cash Paradox. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3367850
- 15. Khiaonarong T., Humphrey D. (2019) Cash Use Across Countries and the Demand for Central Bank Digital Currency. IMF Working Papers. no. 2019/046, 43 p.
- 16. Pani M., Maino R. (2025) Could Digital Currencies Lead to the Disappearance of Cash from the Market? IMF Working Papers. no. 2025/056, 39 p. https://doi.org/10.5089/9798229004725.001
- 17. Rogoff K.S. (2016) The Curse of Cash. United States: Princeton University Press. 296 p.
- 18. Zamora-Pérez A., Marini A., Honkkila J. (2024) Is there a digital divide in payments? Understanding why cash remains important for so many. ECB Economic Bulletin. Vol. 2. https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/articles/2024/html/ecb.ebart202402_02-cd821c613a7.en.html#toc1
