Везде
ВПОИСКАХ ОБОСНОВАНИЯ РЕАЛИЗМА…
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ВПОИСКАХ ОБОСНОВАНИЯ РЕАЛИЗМА…
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Куслий Петр Сергеевич 
Выпуск
Том 57 Номер 3
Страницы
217-231
Аннотация
В данном критико-аналитическом обзоре рассматривается обоснование реализма в эпистемологии и философии науки, представленное в сборнике статей «Перспективы реализма в современной философии» (М., 2017). Дана экспозиция сфер, в которых авторы данной книги изучают проблематику реализма, а также тех аргументов в его защиту, которые они предлагают. Представлена критика этих аргументов, согласно которой все они не способны убедить антиреалиста отказаться от своих взглядов в пользу реализма. Исследован вопрос о том, насколько реалисты и антиреалисты говорят об одном и том же в своих дискуссиях и что могло бы стать общей почвой для повышения продуктивности таких дискуссий. Автор предлагает, что апелляция к языку может стать таким общим полем и приводит аргумент Фреге против скептиков и идеалистов в качестве возможного методологического обоснования реализма.
Ключевые слова
realism, anti-realism, philosophy of science, epistemology, philosophy of language, semantics
Классификатор
Дата публикации
01.09.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
366
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Бажанов В.А., Кудряшова Е.В. О многообразии подходов к пониманию реализма. Размышления о книге "Перспективы реализма в современной философии" // Вопросы философии. 2019. № 3. С. 122-130.
    2. 

  2. Витгенштейн Л. Заметки по логике // Витгенштейн Л. Дневники, 1914-1916: С прил. Заметок по логике (1913) и Заметок, продиктованных Муру (1914) / пер., вступ. ст., коммент. и послесл. В.А. Суровцева. Томск, 1998.
    3. 

  3. Вострикова Е.В. "Логико-философский трактат" Л. Витгенштейна и его вклад в семантику // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018: 46. С. 193-202.
    4. 

  4. Загидуллин Ж.К. Модели в науке и проблема реальности // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 332-352.
    5. 

  5. Иванов Д.В. Сознание и реальность // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 377-390.
    6. 

  6. Лекторский В.А. Философия. Познание. Культура. М.: Канон+, 2012. 385 с.
    7. 

  7. Лекторский В.А. Реализм как философско-методологическая стратегия исследования познания // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов/ Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 4-25.
    8. 

  8. Макеева Л.Б. Язык, онтология и реализм. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 312 с.
    9. 

  9. Мур Дж. Доказательство внешнего мира // Аналитическая философия. Избранные тексты / Сост., комм. А.Ф. Грязнова. М.: МГУ, 1993. С. 66-83.
    10. 

  10. Пирожкова С.В. Реалистичен ли реалистический поворот в философии и методологии науки? // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов/ Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 274-331.
    11. 

  11. Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. 464 с.
    12. 

  12. Проблема реальности в современном естествознании / Под ред. Е.А. Мамчур. М.: ИФ РАН, 2015. 384 c.
    13. 

  13. Родин А.В. Теория объективности Томаса Нагеля и научный реализм // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 275-296.
    14. 

  14. Ускользающая реальность и социальные конструкции // Перспективы реализма в современной философии: сб. трудов / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 2017. С. 441-459.
    15. 

  15. Фреге Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика / Пер. с нем. Б.В. Бирюкова. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230-246.
    16. 

  16. Черняк А.З. Семантика имен собственных как философская проблема // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 70-87.
    17.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести