Президиум РАНОбщественные науки и современность Obshchestvennye nauki i sovremennost

  • ISSN (Print) 0869-0499
  • ISSN (Online) 2712-9101

Российская цивилизация перед вызовами современности...: проблемы самоидентификации в общественно-политическом дискурсе

Код статьи
S0869049925010063-1
DOI
10.31857/S0869049925010063
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 1
Страницы
81-95
Аннотация
Рассмотрены проблемы самоидентификации российской цивилизации в общественно-политическом дискурсе в условиях внешних вызовов. Проанализированы взгляды зарубежных и отечественных философов на концепт «российская цивилизация». На базе методики критического дискурс-анализа Т.А. ван Дейка выявлены связи между понятиями «российская цивилизация», «русская идея», «Русский мир», их многозначность, контексты употребления и интенция (цель, намерения) в политическом процессе. Исследование показало, что основной мотив употребления понятия «российская цивилизация» связан с обособлением последней от Европы, в то время как концепты «русская идея» и «Русский мир» иногда выступают как синонимы, хотя контекстуально и интенционально они не тождественны. Проведен контент-анализ концепций внешней политики РФ 2013, 2016 и 2023 гг., прослежена эволюция представлений о цивилизационном подходе и приоритетах России в документах стратегического планирования. Включенное в Концепцию внешней политики России 2023 года словосочетание «государство-цивилизация» отождествляется с «Русским миром» и приобретает стратегическое значение, выходящее за рамки цивилизационного подхода.
Ключевые слова
цивилизационный подход российская цивилизация евразийство русская идея Русский мир стратегия национальной безопасности концепция внешней политики РФ
Дата публикации
19.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
28

Библиография

  1. 1. Бердяев Н.А. (2008) Русская идея. СПб.: Азбука-классика. 320 с.
  2. 2. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. СПб.: Лань, 2000. 318 с.
  3. 3. Данилевский Н.Я. (2002) Россия и Европа. М.: Древнее и современное. 548 с.
  4. 4. Гумилев Л.Н. (2001) От Руси к России: Очерки этнической истории. М.: Рольф. 320 с.
  5. 5. Дугин А.Г. (2002) Эволюция национальной идеи Руси (России) // Отечественные записки. № 3. С. 125–140.
  6. 6. Дугин А.Г. (2012) Геополитика России. М.: Академический Проект; Гаудеамус. 424 с.
  7. 7. Ильин И.А. (2008) Наши задачи. М.: Айс-Пресс. Т. 1. 224 с.
  8. 8. Ильин М.В., Пахалюк К.А., Фомин И.В. (2019) Дискурс-анализ // В: Современная политическая наука: Методология / Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. М.: Аспект Пресс. С. 464–483.
  9. 9. Ирхин Ю.В. (2014) Дискурс-анализ: сущность, подходы, методология, проектирование // Социально-гуманитарные знания. № 4. С. 128–143.
  10. 10. Русакова О.Ф. (2007) Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса // Антиномии. № 7. С. 5–34.
  11. 11. Савицкий П.Н. (1997) Континент Евразия. М.: Аграф. 464 с.
  12. 12. Соловьев В.С. (1989) Русская идея // Соловьев В.С. Соч.: в 2 т. Т. 2. М.: Правда. 738 с.
  13. 13. Сурков В.Ю. (2008) Русская политическая культура. Взгляд из утопии // Вестник Российской нации. № 1. C. 92–109.
  14. 14. Тишков В.А. (2018) Русский мир: история и география // Русский мир в меняющемся мире / Отв. редактор и составитель Г.А. Комарова. М.: ИЭА РАН. C. 13–34.
  15. 15. Тойнби А.Дж. (2010) Постижение истории. М.: Айрис Пресс. 640 с.
  16. 16. Тренин Д.В. (2022) Кто мы, где мы, за что мы – и почему // Россия в глобальной политике. Т. 20. № 3. С. 32–42. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-3-32-42
  17. 17. Трубецкой Н.С. (2014) Общеевразийский национализм // Русское зарубежье: История и современность. Вып. 3. С. 198–206.
  18. 18. Хабермас Ю. (2001) Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука. 382 с.
  19. 19. Хантингтон С. (2003) Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка. М.: Издательство АСТ. 603 с.
  20. 20. Шпенглер О. (2010) Закат Западного мира. М.: Альфа-книга. 1085 с.
  21. 21. Suslov M. (2018) “Russian World” Concept: Post-Soviet Geopolitical Ideology and the Logic of “Spheres of Influence”. Geopolitics, vol. 23, iss. 2, pp. 330–353. https://doi.org/10.1080/14650045.2017.1407921
  22. 22. Van Dijk T.A. (2005) Critical discourse analysis. In: The Handbook of Discourse Analysis. Ed.: D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton. Malden, Massachusetts, USA: Blackwell Publishers Ltd. Pp. 352–371.
  23. 23. Van Dijk T.A. (1997) What is Political Discourse Analysis? Belgian Journal of Linguistics, vol. 11, iss. 1, pp. 11–52.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека