Президиум РАНОбщественные науки и современность Obshchestvennye nauki i sovremennost

  • ISSN (Print) 0869-0499
  • ISSN (Online) 2712-9101

Ускорение истории: причинные механизмы и пределы

Код статьи
S086904990011593-4-1
DOI
10.31857/S086904990011593-4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 6
Страницы
151-162
Аннотация

Проблема ускорения истории рассматривается не в традиционном ключе численной экстраполяции, а через теоретический анализ причинных механизмов, взаимосвязь с известными трендами социальной эволюции. Выделены факторы, способствующие появлению таких инноваций: 1) наличие спроса на инновацию; 2) концентрация творческих индивидов и групп, конкуренция между ними; 3) пересечение нескольких, ранее автономных творческих сетей; 4) социальные условия для выживания инновации, отсутствие или слабость факторов подавления; 5) достаточная широта и плотность коммуникаций для диффузии. Определены факторы более глубокого слоя причинности. Проведена эскизная проверка на ярких случаях мировой истории с высоким уровнем творчества и инноваций, последующих выигрышей в доминировании. Рассмотрены основные линии модернизации по Р. Коллинзу – секуляризация, бюрократизация, капиталистическая индустриализация, демократизация, а также роль глобализации и войны в аспекте ускорения истории. Показано, что некоторые факторы прекратили действие, другие способствуют, скорее, поляризации между обществами. 

Ключевые слова
ускорение истории, историческая динамика, инновации, секуляризация, бюрократизация, индустриализация, капитализм, демократизация, творческие сети, человеческие режимы, доминирование, войны, глобализация
Дата публикации
17.12.2015
Год выхода
2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
1490

Библиография

  1. 1. Адамс Г. (1988) Воспитание Генри Адамса. М.: Прогресс.
  2. 2. Капица С.П. (2004). Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. № 6. С. 3–16.
  3. 3. Коллинз Р. (2015) Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС.
  4. 4. Коллинз Р. (2002) Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф.
  5. 5. Кошкина Э. (2005) Американский ученый предрекает конец прогресса //Metodolog.ru (http://www.metodolog.ru/00507/00507.html).
  6. 6. Панов А.Д. (2005) Сингулярная точка истории // Общественные науки и современность. № 1. С. 122–137.
  7. 7. Розов Н.С. (2002).Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. М.: Логос.
  8. 8. Цирель С.В. (2009) Скорость эволюции: пульсирующая, замедляющаяся, ускоряющаяся // Эволюция: космическая, биологическая, социальная. М.: ЛКИ/ URSS. С. 62–98.
  9. 9. Foerster H. von, Mora P., Amiot L. (1960) Doomsday: Friday, November 13, 2026. Science, 132, pр. 1291–1295.
  10. 10. Goldstone J.A. (1991).Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: Univ. of California Press.
  11. 11. Goudsblom J. (1996) Ecological Regimes and the Rise of Organized Religion // Goudsblom J., Mennel S. The Course of Human History: Economic Growth, Social Process, and Civilization. V.E. Sharpe, pp. 31–47.
  12. 12. Huebner J.A. (2005) Possible Declining Trend for Worldwide Innovation. Technological Forecasting & Social Change. Vol. 73, no. 8, pp. 980–986.
  13. 13. Kurzweil R. (2005) The Singularity is Near. London: Viking Penguin.
  14. 14. Spier F. (1996) The Structure of Big History. From the Big Bang until Today. Amsterdam: Amsterdam. Univ. Press.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека