- Код статьи
- S086904990011592-3-1
- DOI
- 10.31857/S086904990011592-3
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 6
- Страницы
- 142-150
- Аннотация
В статье анализируется взаимосвязь индивидуального и коллективного как форм человеческой деятельности в контексте их повседневного существования на основе дуальной оппозиции “коммуникация – личность”. Выявлено существование двух полярных тенденций, находящихся в состоянии амбивалентности. Диалектическое противоречие усматривается в том, что современное общество различия как коллективный феномен провоцирует индивидуализм, а растущий потенциал индивидуализма усиливает накопление различий. Сделан вывод о специфике сегодняшней коммуникативной деятельности, в которой все более доминирует индивидуальное вопреки устоявшимся взглядам о всеохватывающей массовизации.
- Ключевые слова
- коммуникация, разнообразие, индивидуальное, коллективное, дуальная оппозиция, философский смысл
- Дата публикации
- 17.12.2015
- Год выхода
- 2015
- Всего подписок
- 1
- Всего просмотров
- 1157
Библиография
- 1. Ахиезер А.С. (2006a) Возможен ли диалог цивилизаций // Цивилизации. Вып. 7. Диалог культур и цивилизаций. М.: Наука.
- 2. Ахиезер А.С. (2006b) Об особенностях современного философствования. Взляд из России. Ахиезер А.С. Труды. М.: Новый хронограф. С. 331–479.
- 3. Заде Л.А. (1980) Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластеранализе // Классификация и кластер. М.: Мир.
- 4. Маркузе Г. (2009) Одномерный человек. М.: АСТ.
- 5. Рузавин Г.И. (1985) Методологические проблемы основы теории принятия решений // Информация и управление. М.: Наука.
- 6. Рябова М.Э. (2008) Иноязычие как фактор развития личности и общества // Общественный науки и современность. № 2. С. 167–177.
- 7. Рябова М.Э. (2010) Полиязычие как преодоление усложнения мира // Вопросы философии. № 7. С. 149–152.
- 8. Сорина Г.В. (2009) Принятие решений как интеллектуальная деятельность. М.: Канон+; Реабилитация.
- 9. Стёпин В.С. (2013) Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. М.: ООО “Изд-во МБА”.
- 10. Федотова В.Г. (2005) Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция.
- 11. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. (2011) Меняющаяся социальность: будущее капитализма // Вопросы философии. № 6. С. 3–15.
- 12. Юдин Б.Г. (2013) Трансгуманизм – наше будущее? // Человек. № 4. С. 5–15.
- 13. Apel K.-O. (1988) Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
- 14. Perelman Ch. (1979) The New Rhetoric and the Humanities: Essays on Rhetoric and its Applications. Dordrecht, Holland: Reidel Publishing Company.
- 15. Rathje S. (2014) Multikollektivitat. Schlusselbegriff der modernen Kulturwissenschaften // Kultur und Kollektiv. Festschrift fur Klaus P. Hansen. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag. S. 39–60.
