- Код статьи
- S086904990011567-5-1
- DOI
- 10.31857/S086904990011567-5
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 1
- Страницы
- 128-139
- Аннотация
В статье рассматривается проблема, связанная с оценкой способности представителей региональных администраций выступить в качестве субъекта развития экономики регионов “ресурсного типа” РФ (на примере Кемеровской области и Красноярского края). Показано, что в условиях сложившегося в стране преобладающего типа “рынка власти” его ведущим субъектом являются “политизированные” бюрократы, при этом они могут выбирать идеологизированные, деидеологизированные и коррумпированные стратегии. Выявлено, что в деятельности “политизированных” бюрократов сочетаются элементы идеологизированных и деидеологизированных стратегий, и они обладают потенциалом, чтобы выступить в качестве субъекта развития.
- Ключевые слова
- идеологизированные, деидеологизированные и коррумпированные политики, “политизированные” и “рациональные” бюрократы, регион “ресурсного типа”, дискретные структурные альтернативы, “анклавная двойственная экономика”, “целостная региональная экономика”
- Дата публикации
- 17.02.2017
- Год выхода
- 2017
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 1356
Библиография
- 1. Асемоглу Д., Робинсон Дж. (2015) Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Изд. дом. ВШЭ.
- 2. Барсукова С.Ю. (2008) Коррупция: научные дебаты и российская реальность // Общественные науки и современность. № 5. С. 36–47.
- 3. Барсукова С., Леденева А. (2014) От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различие в подходах аутсайдеров и инсайдеров // Вопросы экономики. № 2. С. 118–133.
- 4. Бьюкенен Дж. (1997) Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Сочинения. Серия “Нобелевские лауреаты по экономике”. Т. 1. М.: Таурус-Альфа.
- 5. Бьюкенен Дж., Таллок Г. (1997) Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Сочинения. Серия “Нобелевские лауреаты по экономике”. Т. 1. М.: Таурус-Альфа.
- 6. Вебер М. (1990) Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс.
- 7. Дарден К. (2009) Целостность коррумпированных государств: взяточничество как неформальный институт управления // Прогнозис. № 2. С. 109–134.
- 8. Доклад “Экономика роста” (2016) // Столыпинский клуб. Экспертная площадка рыночников-реалистов (http://stolypinsky.club/economica-rosta/).
- 9. Левин С.Н., Кислицын Д.В. (2015) Насилие, политический ресурс и “рынки власти” // Общественные науки и современность. № 4. С. 97–110.
- 10. Мартьянов В.С. (2016) Сословное государство в модерном обществе, или Борьба с российской коррупцией как проблема сокращения статусной ренты // Общественные науки и современность. № 2. С. 94–107.
- 11. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.
- 12. Соколов А.А. (2016) Кремлевские “инсайдеры”. Кто управляет экономикой России. М.: Алгоритм.
- 13. Стиглиц Дж. (2003) Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный общественно-научный фонд.
- 14. Dawisha K. (2014) Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia? N.Y.: Simon & Schuster Paperbacks.
- 15. Grossman S.J., Hart O.D. (1986) The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. No. 4. Pp. 691–719.
- 16. Leftwich A. (1994) Governance, the State and the Politics of Development // Development and Change. Vol. 25. No. 2. Pp. 363–386.
- 17. Zhuravskaya E., Guriev S. (2010) Rethinking Russia: Why Russia is Not South Korea // Journal of International Affairs. Vol. 63. No. 2. Pp. 125–139.
