DOI: 10.31860/0131-6095-2019-1-239-240

<em><strong>©</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>Р</strong></em><em><strong>.</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>Ю</strong></em><em><strong>.</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>Д</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>анилевски</strong></em><em><strong>й</strong></em><em><strong> </strong></em>

<strong>НОВЫ</strong><strong>Е</strong><strong> </strong><strong>МАТЕРИАЛ</strong><strong>Ы</strong><strong> </strong><strong>О</strong><strong> </strong><strong>М</strong><strong>.</strong><strong> Ю</strong><strong>.</strong><strong> </strong><strong>ЛЕРМОНТОВ</strong><strong>Е</strong><strong>*</strong>

Новый сборник «Лермонтовских чтений» оставляет то же самое впечатление, что и его предшественник:1 в распоряжении исследова- телей находится обширный материал, до сих пор еще мало изученный, а подчас и совсем не- исследованный, связанный с жизнью и творче- ством великого поэта. Особенность сборника, которую можно считать его недостатком, а мож- но принять и за достоинство, — это широкая разбросанность тематики — от обзоров музей- ных собраний (раздел I) до иллюстративного (разделы II и III) и музыкального материала (раздел IV), а также разделы «Лермонтовский кинематограф» (раздел V), топонимика (раз- дел VII), двухсотлетие со дня рождения поэта (раздел VIII) и библиографические материалы (раздел IX). Четвертый раздел — «Филологические ас- пекты произведений М. Ю. Лермонтова», за- нимает в сборнике не первостепенное, но важ- ное место. Обратим особенное внимание имен- но на него. Небольшая статья М. Н. Михеевой-Ника- тиной «С. Н. Дурылин о М. Ю. Лермонтове: ощущение неповторимого бытия» (с. 88–92) несколько удручает своей краткостью. Несмо- тря на имеющиеся уже подходы к теме, указан- ные в подстрочной библиографии, «особое от- ношение» (с. 92) такого яркого литературове- да, как С. Н. Дурылин, к наследию Лермонтова остро нуждается в дальнейшем подробном ис- следовании. Обзор Н. Е. Купцовой «Восприя- тие романа „Герой нашего времени“ М. Ю. Лер- монтова исследователями и читателями из США» (с. 100–104) обогащает читателя ма- лоизвестными фактами, которые, однако, не всегда свидетельствуют о понимании этого произведения <strong>(</strong>ср.: «хорошая книга на дождли- вый день» (с. 104)<strong>)</strong>. Примечательно, что неко- торые американские исследователи лермонтовского романа обращают внимание на его сложный психологизм, по-видимому совсем

* Лермонтовские чтения — 2016: Современ- ные аспекты изучения творчества М. Ю. Лер- монтова: Сб. статей. СПб.: Лики России, 2017. 143 с. 1 См.: <em>Д</em><em>анилевский</em><em> </em><em>Р.</em><em> </em><em>Ю</em>. Событие в лер- монтоведении // Русская литература. 2015. № 4. С. 180–182. новый для русской прозы 1840-х годов. «У ав- тора нет стремления сделать повествование легким для чтения, — пишет о романе Д. По- велсток. — Напротив, можно сказать, что кни- га является вызовом для читателя» (цит. на с. 102). Зарубежный образ Лермонтова — вот еще одна проблема, требующая в будущем бо- лее подробного освещения, несмотря на вклю- ченную в настоящий сборник работу К. Б. Мо- розовой «Мероприятия, посвященные 200-ле- тию со дня рождения М. Ю. Лермонтова, за рубежом» (с. 109–114). В связи со статьей С. А. Шульца «„Маскарад“ Лермонтова и „Ген- рих VIII“ Шекспира (жанрово-мотивный ас- пект)» (c. 93–99) можно задуматься о право- мерности подобных сопоставлений и даже о не- которой их спорности. Арбенин — <em>пародия</em><em> </em>ли на «высокое безумие романтических героев», как считает автор статьи (с. 98), или это все- таки крайне сложный психологический тип характера, открытый Лермонтовым? В «Критико-библиографическом разделе» (раздел IХ) опубликованы письмо В. А. Ма- нуйлова к С. А. Макашину от 30 октября 1956 года (с. 115–117; публикатор В. В. Те- мяков) с несколькими предложениями по из- данию посвященных Лермонтову книг, а так- же отзыв Б. М. Эйхенбаума о диссертации В. А. Мануйлова «Детские и отроческие годы М. Ю. Лермонтова» (с. 118–121; публикатор В. А. Захаров). Мы видим, как накаплива- ются материалы о жизни и работе главно- го редактора «Лермонтовской энциклопедии» (1981) — издания, уникального в истории русской литературы, которое заслуживает от- дельного исследования, точно так же, как и деятельность самого редактора, инициатора создания первой русской энциклопедии од- ного писателя, обаятельного и незабвенного В. А. Мануйлова. Статьи сборника по-своему интересны для чтения и ценны как собрание редких фактов жизни лермонтовского наследия. При- ведем в пример хотя бы работу Л. А. Скаф- тымовой «Обращаясь к Лермонтову: вокаль- ный цикл Г. Свиридова» (с. 57–64). Однако почти у всех статей один общий недостаток: они слишком лаконичны. Одно из исклю- чений — обстоятельная работа Н. С. Беляе- ва «М. Ю. Лермонтов на экране: основные проблемы изучения и их отражение в опубли- кованных источниках» (с. 76–87). Хотелось бы читать о Лермонтове много и долго, проникая в смысл музыкальных и жи- вописных интерпретаций созданных им обра- зов, возвращаясь вновь и вновь к бессмертным строкам великого поэта.