Везде

RAS PresidiumОбщественные науки и современность Obshchestvennye nauki i sovremennost

  • ISSN (Print) 0869-0499
  • ISSN (Online) 2712-9101

Cash: A Relic or Systemic Necessity?

You can
PII
S27129101S0869049925040051-1
DOI
10.7868/S2712910125040051
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Екатерина Дюдикова
  • Occupation: Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Banking and Monetary Regulation, Faculty of Finance; Senior Researcher, Institute of Financial Research, Faculty of Finance
  • Affiliation: Financial University under the Government of the Russian Federation
N.E. Brovkina
  • Occupation: Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Banking and Monetary Regulation, Faculty of Finance; Senior Researcher at the Institute of Financial Research, Faculty of Finance
  • Affiliation: Financial University under the Government of the Russian Federation
I.A. Rizvanova
  • Occupation: Candidate of Sciences (Economics), Senior Lecturer at the Department of Banking and Monetary Regulation, Faculty of Finance; Senior Researcher at the Institute of Financial Research, Faculty of Finance
  • Affiliation: Financial University under the Government of the Russian Federation
Volume/ Edition
Volume / Issue number 4
Pages
62-76
Abstract
The purpose of this study is to identify the lowest share of cash in money supply that ensures normal functioning of the national economy. The positions of Russian and foreign authors on the optimal share of cash in the economy were analyzed; trends in the structure of money supply have been identified over a period of more than thirty years of the country's development; a sociological study, involving all economic regions, was conducted to examine the attitudes of different social and age groups toward cash and to evaluate its minimal share at 10–12% of money supply. By combining economic and sociological approaches to studying the role of cash, the research revealed not only quantitative patterns but also social practices associated with its use. It is emphasized that the share of cash is not only a financial indicator, but also a reflection of deeply rooted social habits. Cash continues to serve as a barometer of institutional trust, while its share reveals the depth of the divide between public and financial institutions.
Keywords
денежное обращение денежная масса наличные деньги оборот наличных денег безналичные денежные средства пирамида Маслоу
Date of publication
11.07.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
84

References

  1. 1. Абрамова М.А., Дубова С.Е. (2022) Турбулентность угроз финансовой стабильности в новых реалиях развития денежной и платежной систем // Банковские услуги. № 7. С. 9–18. https://doi.org/10.36992/2075-1915_2022_7_9
  2. 2. Багарин А.А., Гончаренко Л.И. (2024) Ограничение наличных расчетов как гарантия транспарентности налогообложения (на примере Кыргызской Республики) // Экономика. Налоги. Право. Т. 17. № 5. С. 137–145. https://doi.org/10.26794/1999-849x-2024-17-5-137-145
  3. 3. Бровкина Н.Е., Ризванова И.А. (2022) Финансовая грамотность: проблемы и пути решения // Экономика. Налоги. Право. Т. 15. № 3. С. 59–68. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2022-15-3-59-68
  4. 4. Гуторович В.Н. (2023) К вопросу об «абсолютной» ликвидности наличных денег // Первый экономический журнал. № 1(331). С. 41–49. https://doi.org/10.58551/20728115_2023_1_41
  5. 5. Дюдикова Е.И., Куницына Н.Н. (2024) Поляризация информационного общества: цифровая перезагрузка // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 24. № 2. С. 539–554. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2024-24-2-539-554
  6. 6. Криворучко С.В., Лопатин В.А. (2019) Обращение наличных денег как универсальная форма оплаты труда населения // Экономика. Налоги. Право. Т. 12. № 6. С. 86–97. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2019-12-6-86-97
  7. 7. Маркова О.М. (2021) Совершенствование обращения наличных денег в цифровой экономике // Финансовые рынки и банки. № 1. С. 18–26.
  8. 8. Пинская М.Р., Пономарева К.А. (2022) Подходы зарубежных стран к ограничению оборота наличных денег как инструменту борьбы с теневой экономикой // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. № 3. С. 23–31.
  9. 9. Пищулов В.М. (2023) Сходство и различие наличных денег и цифровых валют // Банковское дело. № 3. С. 47–51.
  10. 10. Фатыхова А.А., Сайфуллина М.А., Уразбахтина Л.Р. (2021) Особенности проверки организации кассовой работы с целью минимизации банковских рисков, присущих операциям с наличными деньгами // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. № 4. С. 141–146. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2021-1-4-141-146
  11. 11. Шамшурин И.А., Кочетова К.Д. (2025) Модель спроса на наличные деньги в Удмуртской Республике (на материалах Отделение – НБ Удмуртской Республики) // Социально-экономическое управление: теория и практика. Т. 21. № 1. С. 92–101. https://doi.org/10.22213/2618-9763-2025-1-92-101
  12. 12. Arango C. (2018) Cash remains top-of-wallet! International evidence from payment diaries. Economic Modelling. https://doi.org/10.1016/J.ECONMOD.2017.09.002
  13. 13. Dodd N. (2014) The Social Life of Money. United States: Princeton University Press. 456 p.
  14. 14. Jiang J., Shao E. (2019). The Cash Paradox. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3367850
  15. 15. Khiaonarong T., Humphrey D. (2019) Cash Use Across Countries and the Demand for Central Bank Digital Currency. IMF Working Papers. no. 2019/046, 43 p.
  16. 16. Pani M., Maino R. (2025) Could Digital Currencies Lead to the Disappearance of Cash from the Market? IMF Working Papers. no. 2025/056, 39 p. https://doi.org/10.5089/9798229004725.001
  17. 17. Rogoff K.S. (2016) The Curse of Cash. United States: Princeton University Press. 296 p.
  18. 18. Zamora-Pérez A., Marini A., Honkkila J. (2024) Is there a digital divide in payments? Understanding why cash remains important for so many. ECB Economic Bulletin. Vol. 2. https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/articles/2024/html/ecb.ebart202402_02-cd821c613a7.en.html#toc1
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library