- Код статьи
- S27129101S0869049925030101-1
- DOI
- 10.7868/S2712910125030101
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 3
- Страницы
- 134-148
- Аннотация
- Исследование посвящено разработке модели предсказания результативности мягких методов поведенческого регулирования (подталкивание, наджинг) в публичном управлении. На сегодняшний день, несмотря на широкое использование подобных методов в государственном управлении различных стран, мало исследований, направленных на выделение и оценку критериев их эффективности. Представлен анализ подходов к оценке результативности подталкивания, предложена новая модель предсказания на основе метода машинного обучения с учителем. Исследование включает в себя сбор и обработку данных о применении подталкивания в государственных структурах, определение значимых факторов, влияющих на эффективность этих методов, и построение модели предсказания с применением алгоритмов классификации. Итоговая модель, включающая 15 ключевых признаков, демонстрирует точность предсказаний на уровне 82%. Результаты работы могут быть использованы как в научных исследованиях, так и в практическом анализе эффективности внедрения подталкивания в государственное управление.
- Ключевые слова
- мягкие методы поведенческого регулирования наджинг подталкивание поведенческая экономика управление машинное обучение цифровая трансформация
- Дата публикации
- 12.05.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 19
Библиография
- 1. Анисимова А.А. (2021) Методы совершенствования цифровых налоговых сервисов в современной практике налогового администрирования // Налоги и налогообложение. № 1. С. 71–80. https://doi.org/10.7256/2454-065X.2021.1.35283
- 2. Anisimova A.A. (2021) Methods of improving digital tax services in modern tax administration practice. Nalogi i nalogooblozheniye. no. 1. pp. 71–80. https://doi.org/10.7256/2454-065X.2021.1.35283. (In Russ.)
- 3. Братченко С.А. (2021) Качество управления и результативность в практике государственного управления (на примере управления государственными программами) // Экономика: вчера, сегодня, завтра. Т. 11. №. 10-1. С. 247–260. https://doi.org/10.34670/AR.2021.15.53.029
- 4. Bratchenko S.A. (2021) [Quality and effectiveness in state governance practice (Examples of state programme management)]. Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. vol. 11. no. 10-1 pp. 247–260. https://doi.org/10.34670/AR.2021.15.53.029. (In Russ.)
- 5. Давыдова М.Л. (2020) «Умное регулирование» как основа совершенствования современного правотворчества // Журнал российского права. № 11. С. 14–29. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.130
- 6. Davydova M.L. (2020) Smart Regulation as the Basis for Improving Modern Law-Making. Journal of Russian Law. no. 11. pp. 14–29. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.130 (In Russ.)
- 7. Китаева Э.А., Суетина Т.А., Китаев М.Р. (2019) Система подталкивающих воздействий (Nudge) как фактор повышения эффективности формирования у населения приверженности к здоровому образу жизни // Менеджер здравоохранения. № 2. С. 48–52.
- 8. Kitayeva E.A., Suyetina T.A., Kitayev M.R. (2019) The system of nudging influences (Nudge) as a factor in increasing the effectiveness of forming the population’s commitment to a healthy lifestyle. Manager zdravooсhranenia. no 2. (In Russ.)
- 9. Талер Р., Санстейн К. (2017) Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье. М.: Манн, Иванов и Фербер. 240 c.
- 10. Taler R., Sansteyn K. (2017) Nudge. Arkhitektura vybora. Kak uluchshit’ nashi resheniya o zdorov’e, blagosostoyanii i schast’e [Nudge. The architecture of choice. How to improve our decisions about health, well-being, and happiness]. M.: Mann, Ivanov i Ferber. 240 p. (In Russ.)
- 11. Чернышенко М. С. (2021) Теоретические аспекты мягкого подталкивания (наджинга) // Новизна. Эксперимент. Традиции. Т. 7. №. 1. С. 51–57.
- 12. Tchernyshenko M.S. (2021) Theoretical Aspects of Nudging. Novelty. Experiment. Traditions (N.Ex.T). vol. 7. no. 1. pp. 51–57. (In Russ.)
- 13. Чубарова Т. В. (2019) Современный патернализм как продукт мейнстрима: социальные проблемы, индивидуальные решения // Общественные науки и современность. № 6. C. 27–39. https://doi.org/10.31857/S086904990007562-0
- 14. Chubarova T. V. (2019) Modern paternalism as a product of the mainstream: social problems, individual solutions. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, no. 6, pp. 27–39. https://doi.org/10.31857/S086904990007562-0. (In Russ.)
- 15. Шанин А. А., Давыдов А. Ю. (2022) Перспективы использования поведенческих методов в правовом регулировании профилактики коронавируса COVID-19 // Advances in Law Studies. № 1. С. 16–20. https://doi.org/10.29039/2409-5087-2022-10-1-16-20
- 16. Shanin A. A., Davydov A. YU. (2022) Prospects for the Use of Behavioral Insights in the COVID-19 Prevention Legal Regulation. Advances in Law Studies. no 1. pp. 16–20. https://doi.org/10.29039/2409-5087-2022-10-1-16-20. (In Russ.)
- 17. Ambrosino A. et al. (2017) Nudge, a critical perspective. Encyclopedia of Law and Economics. Springer. pp. 1–20. https://doi.org/10.1016/S0140-6736 (13)61836-X
- 18. Bovens L. (2012) Real nudge. European journal of risk regulation. vol. 3. no. 1. pp. 43–46.
- 19. Forte T., Santinha G., Patrão M. (2024) Exploring the Viability and Acceptance of Nudge in Public Policies for Health Promotion. Healthcare Policy. vol. 4. no. 12. pp. 476. https://doi.org/10.3390/healthcare12040476
- 20. Gerrits L. (2021) Soul of a new machine: Self-learning algorithms in public administration. Information Polity. vol. 26. no. 3. pp. 237–250.
- 21. Jung D., Jeong W. (2011) Nudge: a tool for better policy impacts and its limitations under various policy contexts. Public Administration Review. vol. 71. no. 4. pp. 653–56.
- 22. Moseley A., Stoker G. (2013) Nudging citizens? Prospects and pitfalls confronting a new heuristic. Resources, Conservation and Recycling. vol. 79. pp. 4–10.
- 23. Münscher R., Vetter M., Scheuerle T. (2016) A review and taxonomy of choice architecture techniques. Journal of Behavioral Decision Making. vol. 29. no. 5. pp. 511–524.
- 24. Ranchordás S. (2020) Nudging citizens through technology in smart cities. International Review of Law, Computers & Technology. vol. 34. no. 3. vol. 254–276.
- 25. Schmidt A. T. (2019) Getting real on rationality–Behavioral science, nudging, and public policy. Ethics. vol. 129. no. 4. pp. 511–543.
- 26. Sunstein C. R. (2014b) Nudging: a very short guide. Journal of Consumer Policy. vol. 37. pp. 583–588.
- 27. Sunstein C. R. (2014a) Why nudge?: The politics of libertarian paternalism. Yale University Press.
- 28. Tummers L. (2019) Public policy and behavior change. Public Administration Review. vol. 79. no. 6. pp. 925–930.
