- Код статьи
- S1811-833X0000617-8-1
- DOI
- 10.7868/SX0000617-8-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Аннотация
- Дебаты о роли науки в политической практике выявили непростую связь между знанием и принятием решений. Недавние громкие примеры включают изменение климата и пандемию Covid-19. С одной стороны, в них переплетаются факты и ценности. С другой стороны, имеет место противоречие между признанием научной неопределенности и оправданием политических действий. Иногда это противоречие находит политическое решение, которое воспринимается как необоснованное и неудачное. Одни считают политику слишком слабой, другие - слишком сильной. И обе стороны взывают к базовым ценностям, таким как здоровье, благополучие, безопасность, свобода, равенство или солидарность. В этой статье я утверждаю, что нам нужно более открытое обсуждение данных вопросов и более глубокое понимание того, что именно должно быть в фокусе дебатов о научной политике. Я использую здесь концептуальные рамки философии О. Нейрата. Наследие Нейрата сохранилось в основном в истории и философии науки, но по большей части степени забыто в социологии и политологии. Это нуждается в коррекции, особенно в свете того, что принципиальные инстайты, приписанные более поздним авторам, вроде Л. Флека и Т. Куна, по сути принадлежат О. Нейрату.
- Ключевые слова
- Нейрат, климатология, политика, научная неопределенность, научный консенсус
- Дата публикации
- 01.12.2020
- Год выхода
- 2020
- Всего подписок
- 11
- Всего просмотров
- 513
Президиум РАНОбщественные науки и современность Obshchestvennye nauki i sovremennost
- ISSN (Print) 0869-0499
- ISSN (Online) 2712-9101
Значение идей О. Нейрата для дискуссий о научной политике
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека