Научная коллаборация: философско-методологические проблемы
Научная коллаборация: философско-методологические проблемы
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
112-116
Аннотация
В статье делается краткий обзор философско-методологических проблем современных коллаборационных научных исследований. Коллаборации - распределенные организации с переменным членством, состоящие из большого числа (иногда - нескольких тысяч) участников - распространены в экспериментальной физике высоких энергий, изучающей объекты микромира, элементарные частицы, возникающие в столкновениях пучков ускоренных частиц и ядер на ускорителях-коллайдерах, а также в биомедицине и климатологии. Обсуждаются вопросы авторства, эпистемической собственности и зависимости в коллаборациях, разделениеэпистемического труда в междисциплинарном исследовании, а также связанные с этим вопросы научной организации - рецензирования и распределения заслуг в коллективе.Многие из обсуждаемых проблем, помимо теоретического значения, имеют связь с актуальными практическими вопросами наукометрии и организации научных исследований, в связи с чем подходы к их решению могут найти непосредственное воплощение в научно-организационной политике.
Ключевые слова
коллаборация, авторство, разделение эпистемологического труда, заслуги
Классификатор
Дата публикации
01.12.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
411
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S1811-833X0000617-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 29.01.2021
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Галисон П. Коллективный автор // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 93-113. 
2. Касавин И.Т. Интерактивные зоны: к предыстории научной лаборатории // Вестник Российской академии наук. 2014. T. 84. № 12. C. 1098-1106.
3. Пронских В.С. Структура и эволюция эксперимента прото-мегасайенс как зоны обмена: социально-исторический аспект // Философия науки. 2018. Т. 4. № 79. C. 68-96.
4. Пружинин Б.И. "Коллективный субъект" в научной традиции (философско-методологические заметки) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. T. 2. № 48. C.105-110.
5. Сторожук А.Ю. Факторы эволюции экспериментальных эпистемологических стандартов // Философия науки. 2016. Т. 4. № 71. C. 57-66.
6. Staley K. The Evidence for the Top Quark: Objectivity and Bias in Collaborative Experimentation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 360 p.
7. Wagenknecht S. Opaque and Translucent Epistemic Dependence in Collaborative Scientific Practice // Episteme. 2014. Vol. 11. Pp. 475-492.
8. Winsberg, E., Huebner B., and Kukla R. Accountability, Values, and Social Modeling in Radically Collaborative Research // Studies in History and Philosophy of Science: Part A. 2014. Vol. 46. Pp. 16-23.
9. Wray, K. Scientific Authorship in the Age of Collaborative Research // Studies in History and Philosophy of Science Part A. 2006. Vol. 37. No. 3. Pp. 505-514.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести