Научная коллаборация: философско-методологические проблемы
Научная коллаборация: философско-методологические проблемы
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000617-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
112-116
Аннотация
В статье делается краткий обзор философско-методологических проблем современных коллаборационных научных исследований. Коллаборации - распределенные организации с переменным членством, состоящие из большого числа (иногда - нескольких тысяч) участников - распространены в экспериментальной физике высоких энергий, изучающей объекты микромира, элементарные частицы, возникающие в столкновениях пучков ускоренных частиц и ядер на ускорителях-коллайдерах, а также в биомедицине и климатологии. Обсуждаются вопросы авторства, эпистемической собственности и зависимости в коллаборациях, разделениеэпистемического труда в междисциплинарном исследовании, а также связанные с этим вопросы научной организации - рецензирования и распределения заслуг в коллективе.Многие из обсуждаемых проблем, помимо теоретического значения, имеют связь с актуальными практическими вопросами наукометрии и организации научных исследований, в связи с чем подходы к их решению могут найти непосредственное воплощение в научно-организационной политике.
Ключевые слова
коллаборация, авторство, разделение эпистемологического труда, заслуги
Классификатор
Дата публикации
01.12.2020
Всего подписок
11
Всего просмотров
407
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Галисон П. Коллективный автор // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 93-113. 
2. Касавин И.Т. Интерактивные зоны: к предыстории научной лаборатории // Вестник Российской академии наук. 2014. T. 84. № 12. C. 1098-1106.
3. Пронских В.С. Структура и эволюция эксперимента прото-мегасайенс как зоны обмена: социально-исторический аспект // Философия науки. 2018. Т. 4. № 79. C. 68-96.
4. Пружинин Б.И. "Коллективный субъект" в научной традиции (философско-методологические заметки) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. T. 2. № 48. C.105-110.
5. Сторожук А.Ю. Факторы эволюции экспериментальных эпистемологических стандартов // Философия науки. 2016. Т. 4. № 71. C. 57-66.
6. Staley K. The Evidence for the Top Quark: Objectivity and Bias in Collaborative Experimentation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 360 p.
7. Wagenknecht S. Opaque and Translucent Epistemic Dependence in Collaborative Scientific Practice // Episteme. 2014. Vol. 11. Pp. 475-492.
8. Winsberg, E., Huebner B., and Kukla R. Accountability, Values, and Social Modeling in Radically Collaborative Research // Studies in History and Philosophy of Science: Part A. 2014. Vol. 46. Pp. 16-23.
9. Wray, K. Scientific Authorship in the Age of Collaborative Research // Studies in History and Philosophy of Science Part A. 2006. Vol. 37. No. 3. Pp. 505-514.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести