Библиография

1. 1. Орлов В.И. Студенческое движение в Московском университете в XIX столетии. М., 1934. С. 246.
2. 2. Георгиевский А.И. Краткий исторический очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков. СПб., 1890. С. 108–127.
3. 3. Подробнее см.: Андреев Д.А. Студенческие беспорядки и борьба в правительственных верхах зимой–весной 1899 года // Российская история. 2012. № 1.
4. 4. Великая княгиня Елисавета Фёдоровна и император Николай II. Документы и материалы / Сост. А.Б. Ефимов, Е.Ю. Ковальская. СПб., 2009. С. 457. Выделенные курсивом слова в оригинале подчёркнуты.
5. 5. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1899. № 96. Ст. 1289.
6. 6. Николай Павлович Боголепов. Записки Е.Б. М., 1912 (далее – Записки Е.Б.).
7. 7. В историографии звучало и другое, столь же неверное, предположение, будто «Временные правила» разработала комиссия генерала П.С. Ванновского, расследовавшая февральские беспорядки 1899 г. в Петербургском университете: Юхнева П.В. Студенческое движение в Петербургском университете и первые демонстрации 1901 г. // Очерки истории Ленинградского университета. Ч. 1. Л., 1962. С. 129–130.
8. 8. Дневник Алексея Сергеевича Суворина / Публ. Н.А. Роскиной, Д. Рейфилда, О.Е. Макаровой. L., М., 1999. С. 373. См. также: Записки Е.Б. С. 267.
9. 9. Характерно, что и в своих мемуарах Витте ни словом не обмолвился о «Временных правилах» 29 июля 1899 г.: Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Кн. 1–2; Т. 2 / Публ. Б.В. Ананьича, Р.Ш. Ганелина, С.В. Куликова, С.К. Лебедева, И.В. Лукоянова. СПб., 2003.
10. 10. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1899. № 96. Ст. 1289.
11. 11. В Собрании узаконений и распоряжений правительства оно появилось только 2 июня 1900 г. (№ 1302).
12. 12. Титов А.А. Из воспоминаний о студенческом движении 1901 г. М., 1906. С. 6.
13. 13. РГИА, ф. 733, оп. 151, д. 66, л. 244–244 об. Подробнее см.: Заславский Д.О. Предрассветное (Воспоминания об университете Св. Владимира) // Русское прошлое. Исторические сборники. Кн. 4. Пг.; М., 1923.
14. 14. Санкт-Петербургские ведомости. 1901. № 10.
15. 15. Для профессоров это обернулось моральным отторжением со стороны не только студентов, но и части коллег. Профессор А.С. Фамицын во всеуслышание заявил, что Сонин не достоин носить звание ординарного академика как организатор расправы над студентами. Шевякову и барону Розену пришлось покинуть свои посты в 1901 г., Гольмстену – в 1903 г. Репутация «консерватора» навсегда закрепилась за Платоновым. Подробнее см.: Ростовцев Е.А. Столичный университет Российской империи: учёное сословие, общество и власть (вторая половина XIX – начало XX в.). М., 2017. С. 492–493.
16. 16. Ростовцев Е.А. Столичный университет… С. 492–493; Л.С. [Соболев Л.] Воспоминания студента-солдата // Былое. 1906. № 5. С. 166. Среди них оказался и студент, по-видимому, перенесший инсульт и плохо владевший правой рукой и ногой. Он не мог не только держать ружьё, но и одеваться и раздеваться без посторонней помощи (Л.С. Указ соч. С. 177).
17. 17. Товарищ министра народного просвещения И.В. Мещанинов ошибочно утверждал, что в солдаты попал 231 студент (Мещанинов И.В.Пётр Семёнович Ванновский, министр народного просвещения. СПб., 1908. С. 10–11).
18. 18. Гражданин. 1901. № 3; Московские ведомости. 1901. № 53.
19. 19. Никольский Б.В. Дневник. 1896–1918 / Публ. Д.Н. Шилова и Ю.А. Кузьмина. Т. 1. СПб., 2015. С. 469.
20. 20. Горький М. Полн. собр. соч. Т. 28. М., 1954. С. 152.
21. 21. РГИА, ф. 789, оп. 12, д. 3-з, л. 30; Сушко В.Т. Студенческое движение в Петербурге на рубеже XIX–XX веков (1899–1904). Дис. … канд. ист. наук. М., 1978. С. 91.
22. 22. Правительственный вестник. 1901. № 120.
23. 23. Письма Победоносцева к Александру III. Т. 2. М., 1926. С. 336–337.