Ускорение истории: причинные механизмы и пределы
Ускорение истории: причинные механизмы и пределы
Аннотация
Код статьи
S086904990011593-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Розов Николай Сергеевич 
Должность: Ведущий научный сотрудник, профессор
Аффилиация:
Институт философии и права СО РАН
Новосибирский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Пирогова ул., д. 2, Новосибирск, 630090
Выпуск
Страницы
151-162
Аннотация

Проблема ускорения истории рассматривается не в традиционном ключе численной экстраполяции, а через теоретический анализ причинных механизмов, взаимосвязь с известными трендами социальной эволюции. Выделены факторы, способствующие появлению таких инноваций: 1) наличие спроса на инновацию; 2) концентрация творческих индивидов и групп, конкуренция между ними; 3) пересечение нескольких, ранее автономных творческих сетей; 4) социальные условия для выживания инновации, отсутствие или слабость факторов подавления; 5) достаточная широта и плотность коммуникаций для диффузии. Определены факторы более глубокого слоя причинности. Проведена эскизная проверка на ярких случаях мировой истории с высоким уровнем творчества и инноваций, последующих выигрышей в доминировании. Рассмотрены основные линии модернизации по Р. Коллинзу – секуляризация, бюрократизация, капиталистическая индустриализация, демократизация, а также роль глобализации и войны в аспекте ускорения истории. Показано, что некоторые факторы прекратили действие, другие способствуют, скорее, поляризации между обществами. 

Ключевые слова
ускорение истории, историческая динамика, инновации, секуляризация, бюрократизация, индустриализация, капитализм, демократизация, творческие сети, человеческие режимы, доминирование, войны, глобализация
Классификатор
Получено
16.09.2020
Дата публикации
17.12.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
1450
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография

1. Адамс Г. (1988) Воспитание Генри Адамса. М.: Прогресс.

2. Капица С.П. (2004). Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. № 6. С. 3–16.

3. Коллинз Р. (2015) Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС.

4. Коллинз Р. (2002) Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф.

5. Кошкина Э. (2005) Американский ученый предрекает конец прогресса //Metodolog.ru (http://www.metodolog.ru/00507/00507.html).

6. Панов А.Д. (2005) Сингулярная точка истории // Общественные науки и современность. № 1. С. 122–137.

7. Розов Н.С. (2002).Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. М.: Логос.

8. Цирель С.В. (2009) Скорость эволюции: пульсирующая, замедляющаяся, ускоряющаяся // Эволюция: космическая, биологическая, социальная. М.: ЛКИ/ URSS. С. 62–98.

9. Foerster H. von, Mora P., Amiot L. (1960) Doomsday: Friday, November 13, 2026. Science, 132, pр. 1291–1295.

10. Goldstone J.A. (1991).Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: Univ. of California Press.

11. Goudsblom J. (1996) Ecological Regimes and the Rise of Organized Religion // Goudsblom J., Mennel S. The Course of Human History: Economic Growth, Social Process, and Civilization. V.E. Sharpe, pp. 31–47.

12. Huebner J.A. (2005) Possible Declining Trend for Worldwide Innovation. Technological Forecasting & Social Change. Vol. 73, no. 8, pp. 980–986.

13. Kurzweil R. (2005) The Singularity is Near. London: Viking Penguin.

14. Spier F. (1996) The Structure of Big History. From the Big Bang until Today. Amsterdam: Amsterdam. Univ. Press.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести