Символизация как контекстуальный синтез политической онтологии, политической эпистемологии и политического языка

Мусихин Глеб И.

Главная>Номер 6>Символизация как контекстуальный синтез политической онтологии, политической эпистемологии и политического языка

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S086904990011581-1-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Мусихин Глеб Иванович Связаться с автором

Должность: Профессор
Аффилиация: Департамент политической науки Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”
Адрес: Российская Федерация, Мясницкая ул., д. 20, Москва, 101000

Выпуск

Номер 6

Страницы

45-57

Аннотация

Автор показывает, что благодаря символическому мышлению люди одновременно могут выступать как субъектами, так и объектами социальной жизни. В статье доказывается, что анализ языка политики, компетенций политики и политической информации рассматриваются академическим сообществом как самостоятельные модусы политической реальности. При этом внимание акцентируется на том, что говорить, думать и знать в контексте политики приходится одновременно. Поэтому концептуальный акцент в данном исследовании делается не на политической онтологии, гносеологии и семантике как таковых, но на взаимосвязях в политическом сообществе. Показано, что символическое пространство политики возникает как спонтанное неконвенциональное социальное взаимодействие, порождающее при этом устойчивые (и уже конвенциональные) модели отношений, что не фиксируется в рамках позитивистского подхода. Автор утверждает, что понимание речи как социальной символизации помогает нам выйти за рамки восприятия политических символов как “картины мира” или “зеркала реальности”. Процесс политической символизации состоит в коллективном смысловом взаимодействии, не только воспроизводящим существующие смыслы, но и производящим новые. Это сообщает политической символизации универсальную коммуникативную функцию.

Ключевые слова

политическая символизация, символ, позитивизм, символический синтез, политическая реальность, политические фантазии, политическая коммуникация

Классификатор

Получено

15.09.2020

Дата публикации

17.12.2015

Всего подписок

Всего просмотров

1238

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Мусихин Г. И. Символизация как контекстуальный синтез политической онтологии, политической эпистемологии и политического языка // Общественные науки и современность. – 2015. – Номер 6 C. 45-57 . URL: https://onsras.ru/s086904990011581-1-1/?version_id=41256
MLA	Musikhin, Gleb "Symbolization as Contextual Synthesis of Political Ontology, Political Epistemology and Political Language." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 6 (2015).:45-57.
APA	Musikhin G. (2015). Symbolization as Contextual Synthesis of Political Ontology, Political Epistemology and Political Language. Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 6, pp.45-57

Библиография

1. Арендт Х. (2000) Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя.

2. Герасимов В.И. (2002) Политический дискурс-анализ // Политическая наука. № 3. С. 61–71.

3. Девятко И.Ф. (1997) Р. Мертон и его теория среднего уровня // История теоретической социологии. В 4 т. Т. 3. М.: Канон.

4. Деррида Ж. (2000) О грамматологии. М.: Ad Marginem.

5. Дильтей В. (2004) Собр. соч. В 6 т. Т. 3. Построение исторического мира в науках о духе. М.: Три квадрата.

6. Жинкин Н.И. (1998) Язык. Речь. Творчество. М.: Лабиринт.

7. Кант И. (1995) Критика способности суждения. СПб.: Наука.

8. Кант И. (1999) Критика чистого разума. М.: Наука.

9. Кант И. (1964) Соч. В 6 т. Т. 4. М.: Мысль.

10. Леви-Строс К. (1994) Первобытное мышление. М.: Республика.

11. Лиотар Ж.-Ф. (1998) Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя.

12. Луман Н. (2001) Власть. М.: Праксис.

13. Маркс К. (1960) Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. M.: Политиздат.

14. Мусихин Г.И. (2012) Идеология и история // Общественные науки и современность. № 1. С. 134–146.

15. Фуко М. (2012) Археология знания. СПб.: ИЦ “Гуманитарная Академия”.

16. Хабермас Ю. (2003) Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир.

17. Хантингтон С. (2003) Столкновение цивилизаций. М.: АСТ.

18. Шеллинг Ф.В.Й. (1966) Философия искусства. М.: Мысль.

19. Шмитт К. (1992) Понятие политического // Вопросы социологии. № 1. С. 35–67.

20. Carpini D., Keeter S. (1996) What Americans Know about Politics and Why it Matters. New Haven: Yale Univ. Press.

21. Converse P. (1964) The nature of belief systems in mass publics // Ideology and Discontent. New York: Free Press. Р. 206–261.

22. David M.K. (2014) Language, Power and Manipulation: the Use of Rhetoric in Maintaining Political Infl uence // Frontiers of Language and Teaching. No. 5. Pp. 164–170.

23. Derrida J. (1997) Politics of Friendship. London: Verso.

24. Dryzek J.S., Honig B., Phillips A. (2006) Introduction // The Oxford Handbook of Political Theory. Oxford.: Oxford Univ. Press.

25. Elias N. (1989) The Symbol Theory: an Introduction. Part one // Theory Culture Society.Vol. 6. London: Sage. Pp. 169–217.

26. Fairclough N. (1992) Discourse and social change. Cambridge : Polity Press.

27. Fairclough N. (1989) Language and Power. London: Longman.

28. Festenstein M., Thompson S., Rorty R. (2001) Critical Dialogues. Cambridge: Polity Press.

29. Lasswell G.D., Smith B.L., Casey R.D. (1946) Propaganda, Communication and Public Order. Princeton: Princeton Univ. Press.

30. Lupia A., Mc Cubbins M.D. (1998) The Democratic Dilemma: Can Citizens Learn What They Need To Know? New York: Cambridge Univ. Press.

31. Mueller A. (1920) Vorlesungen ueber die deutsche Wissenschaft und Literatur. Munchen: Drei Masken Verlag.

32. Novalis (1931) Fragmente // Baxa J. Einfuehrung in die romantische Staatswissenschaft. Jena: Gustav Fischer.

33. Pettit P. (1993) The Common Mind: an Essay on Psychology, Society and Politics. Oxford: Oxford Univ. Press.

34. Schlegel A.W. (1964) Die Kunstlehre. Munchen: Kohlhammer.

35. Thompson M., Verweij M., Ellis R.J. (2006) Why and How Culture Matters // The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford: Oxford Univ. Press.

36. Wodak R. (1989) Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. Amsterdam: Walter Benjamins.

Библиография

Комментарии

Войти через