- Код статьи
- S086904990011571-0-1
- DOI
- 10.31857/S086904990011571-0
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 1
- Страницы
- 165-176
- Аннотация
Представляется, что глобальное исчерпание традиционных моделей экономического роста, позволяющих поддерживать государство всеобщего благосостояния, ведет к необходимости пересмотра экономико-центричной модели развития человечества. Среди стимулов развития постиндустриальных обществ все большее значение приобретают внеэкономические факторы, суммируемые в концепциях социального (человеческого) капитала, основанного на доступных для граждан общественных благах. При этом увеличение социального капитала, развитие новых добродетелей, совершенствование механизмов социального устройства общества все сильнее упираются в прокрустово ложе базовой для обществоведческого мейнстрима неолиберальной модели экономического человека как рационального эгоиста. В данном контексте обосновывается аргумент о неизбежности реванша коммунитаристских перспектив и резервов повышения предельной коллективной полезности в условиях нарастающей глобальной экономической стагнации. Это ценности, ориентированные на более эгалитарные принципы справедливости, прогрессивные шкалы налогов, дистрибуцию общественных ресурсов, усиление регулятивной функции государств, социальную поддержку растущего прекариата и ориентацию граждан на постматериальные ценности и добродетели, межличностное и институциональное доверие.
- Ключевые слова
- доверие, коммунитаризм, модерн, поздний капитализм, прогресс, постматериальные ценности, социальный капитал
- Дата публикации
- 17.02.2017
- Год выхода
- 2017
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 1269
Библиография
- 1. Асемоглу Д., Робинсон Дж. (2015) Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Издательский дом ВШЭ.
- 2. Белянин А.В., Зинченко В.П. (2010) Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд “Либеральная миссия”.
- 3. Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2015) Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1. М.: ЛЕНАНД.
- 4. Валлерстайн И. (2003) После либерализма. М.: URSS.
- 5. Гребер Д. (2015) Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс.
- 6. Давыдов Д., Фишман Л. (2015) Будущее капитализма: от литРПГ к футурологии // Свободная мысль. № 3. С. 139–150.
- 7. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство.
- 8. Козырева П. (2009) Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социологические исследования. № 1. С. 43–54.
- 9. Коулмен Дж. (2001) Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. № 3. С. 122–139.
- 10. Кропоткин П.А. (1991) Этика. М.: Политиздат.
- 11. Мартьянов В.С. (2009) “Человек политический”: модели оправдания власти // Человек. № 4. С. 82–90.
- 12. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. (2006) Моральный тупик цивилизационной парадигмы // Полития. № 4. С. 72–87.
- 13. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. (2007) Пределы роста. 30 лет спустя. М.: ИКЦ Академкнига.
- 14. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011) Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.
- 15. Олсон М. (1995) Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: Издательство ФЭИ.
- 16. Панкевич Н.В. (2010) Взаимодействие и трансформация правовых систем в процессе глобализации // ПОЛИТЭКС. Т 6. № 3. С. 115–132.
- 17. Пикетти Т. (2015) Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс.
- 18. Плискевич Н.М. (2016) “Path dependence” и проблемы модернизации мобилизационного типа // Мир России. Т. 25. № 2. С. 123–143.
- 19. Плискевич Н.М. (2010) Тупики инструментальной модернизации // Общественные науки и современность. № 2. С. 78–85.
- 20. Плискевич Н.М. (2012) Человеческий капитал в трансформирующейся России. М.: Институт экономики РАН.
- 21. Полтерович В.М. (2015) От социального либерализма к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.
- 22. Руденко В.Н. (2012) Чистая демократия и ее атрибуты // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. Т. 10. № 3. С. 120–126.
- 23. Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В., Латова Н.В., Ромашкин Г.С. (2009) Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований. Т. 1. № 1. С. 20–35.
- 24. Семененко И.С. (2012) “Человек политический” перед альтернативами общественных трансформаций: опыт переосмысления индивидуального измерения политики // ПОЛИС. № 6. С. 9–26.
- 25. Скидельски Р. (2009) Кейнс и этика капитализма // Общая тетрадь. 2009. № 4. C. 90–102.
- 26. Стэндинг Г. (2014) Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс.
- 27. Фукуяма Ф. (2004) Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: М.: ACT.
- 28. Knack S., Zak P.-J. (2002) Building Trust: Public Policy, Interpersonal Trust and Economic Development // Supreme Court Economic Review. Vol. 10. Pp. 91–107.
- 29. Maddison A. (2001) The World Economy: A Millennial Perspective. OECD.
- 30. Policy Challenges for the Next 50 Years (2015) (http://www.oecd.org/economy/Policy-challenges-forthe-next-fifty-years.pdf).
- 31. Putnam R. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
- 32. Smith S., Kulynych J. (2002) It May Be Social, but Why It Is Capital? The Social Construction of Social Capital and the Politics of Language // Politics & Society. No. 1. Pp. 149–186.
- 33. Spence M. (2011) Globalization and Unemployment (http://www.foreignaffairs.com/articles/67874/michael-spence/globalization-and-unemployment).
- 34. Zak P.J., Knack S. (2001) Trust and growth // Economic Journal. Vol. 111. No. 427. Pp. 295–321.
