Президиум РАНОбщественные науки и современность Obshchestvennye nauki i sovremennost

  • ISSN (Print) 0869-0499
  • ISSN (Online) 2712-9101

Революция и насилие (в защиту исторического подхода к оценке Октябрьской революции)

Код статьи
S086904990011568-6-1
DOI
10.31857/S086904990011568-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 1
Страницы
140-155
Аннотация

В статье ставится вопрос о роли насилия в революции вообще и Октябрьской революции в частности. Автор доказывает, что рационалистическая традиция, в рамках которой разум несовместим с насилием, неверна при оценке революции. Проблема насилия может быть правильно понята только в том случае, если она переведена в политическую плоскость и осмыслена как историческое явление. Тогда революционное насилие предстает одним из способов прерывания старой исторической логики и детерминации будущего прошлым. Как функция определенной общественной ситуации размах насилия зависит от многих факторов: остроты противоречий, поляризации политических сил, степени вовлеченности в революцию масс, менталитета народа и т.п. Объем насилия в Октябрьской революции определялся и тем, что партия-государство избрала путь экономического и социального прогресса через тотальную ломку жизненного уклада миллионов. Именно на почве насилия власти над собственным народом и сложился тоталитарный строй.

Ключевые слова
капитализм, социализм, цивилизация, революция, государство, большевизм, пролетариат, крестьянство, террор, политический режим, случайность, необходимость, уклад, культура, догоняющее развитие, тоталитаризм, исторический выбор
Дата публикации
17.02.2017
Год выхода
2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
1021

Библиография

  1. 1. Алексеева Т.А., Капустин Б.Г., Пантин И.К. (1997) “Национальная идея”: иллюзия или непонятая потребность? // Октябрь. № 1. С. 137–153.
  2. 2. Герцен А.И. (1955) Шарлотта Корде // Герцен А.И. Собр. соч. в 30 т. Т. 6. М.: Изд-во АН СССР. C. 243–246.
  3. 3. Гефтер М.Я. (1991) Из тех и этих лет. М.: Прогресс.
  4. 4. Гефтер М.Я. (1972) Многоукладность – характеристика целого // Вопросы истории капитализма. Проблема многоукладности. Свердловск: Издательство Уральского государственного университета. С. 83–99.
  5. 5. Гефтер М.Я. (2004) Там, где сознанию узко и больно… М.: Книжный дом Университет.
  6. 6. Капустин Б.Г. (2010) Критика политической философии. Избранные эссе. М.: Территория будущего.
  7. 7. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции // Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 144–152.
  8. 8. Ленин В. И. Политический отчет ЦК ВКП(б) // Полное собрание сочинений. Том 45а. С. 69–116.
  9. 9. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. Т. 45б. С. 369–377.
  10. 10. Маркс К., Энгельс Ф. (1955) Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. в 50 т. Т. 3. М.: Гос. изд-во политической литературы. С. 7–544.
  11. 11. Ортега-и-Гассет Х. (1997) Избранные труды. М.: Москва.
  12. 12. Пантин И.К. (2015) Русская революция. Идеи, идеология, политическая практика. М.; СПб.: Летний сад.
  13. 13. Сталин И.В. (1933) Вопросы ленинизма. М.: Партиздат.
  14. 14. Шанин Т. (1997) Революция как момент истины. 1905–1907–1917–1922. М.: Весь мир.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека