Политические пределы homo economicus

Мартьянов Виктор С.

Русский

Главная>Номер 2>Политические пределы homo economicus

Политические пределы homo economicus

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Политические пределы homo economicus

Аннотация

Код статьи

S086904990011550-7-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Мартьянов Виктор Сергеевич Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-7747-0022

Должность: Заместитель директора
Аффилиация: Институт философии и права УрО РАН
Адрес: Российская Федерация, 620990, г. Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, д. 16/А4

Выпуск

Номер 2

Страницы

104-118

Аннотация

В статье обосновывается тезис, что междисциплинарная экспансия модели homo economicus приводит к вытеснению и забвению внеэкономических модальностей мышления, ценностей и институтов в области права, политики, морали, искусства и др., являющихся необходимым условием существования и развития социума. В ситуации игнорирования внеэкономических регуляторов и мотивов индивидуальных и коллективных практик модель homo economicus в чистом виде не только не способна поддерживать существование государства и общества, но и упраздняет фоновые условия для развития самого капитализма. Поэтому методологический индивидуализм и модель homo economicus как политического субъекта, лежащая в основании неолиберализма и оправдывающая общезначимые политические решения, нуждается в серьезной коррекции. Легитимирующие эту модель частные задачи в виде максимизации индивидуальной полезности или экономического роста требуют расширения в контексте целей всестороннего развития человека и общества, которые в условиях замедления глобального развития все труднее сводить к экономическому росту. Перспективы дальнейшего развития современных обществ актуализируют возвращение мотивации человека политического, действующего в координатах внеэкономических коллективных целей, факторов и аргументов поведения, являющихся все более значимыми условиями дальнейшего прогресса человечества.

Ключевые слова

внеэкономические факторы развития, методологический индивидуализм, коммунитаризм, ограниченная рациональность, поздний Модерн, согласование интересов, homo economicus

Классификатор

Получено

14.09.2020

Дата публикации

10.04.2017

Всего подписок

Всего просмотров

1168

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Мартьянов В. С. Политические пределы homo economicus // Общественные науки и современность. – 2017. – Номер 2 C. 104-118 . URL: https://onsras.ru/s086904990011550-7-1/?version_id=41290
MLA	Martianov, Viktor "The political limits of “homo economicus”." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 2 (2017).:104-118.
APA	Martianov V. (2017). The political limits of “homo economicus”. Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 2, pp.104-118

Библиография

1. Автономов В. (1998) Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа.

2. Автономов В. C., Белянин А.В. (2011) Поведенческие институты рыночной экономики: к постановке проблемы // Общественные науки и современность. № 2. С. 112–130.

3. Ариели Д. (2012) Поведенческая экономика. Почему люди ведут себя иррационально и как заработать на этом. М.: Манн, Иванов и Фербер.

4. Беккер Г. (2003) Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ.

5. Грановеттер М. (2002) Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. № 3. С. 44–58.

6. Гребер Д. (2015) Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс.

7. Грин Д., Шапиро И. (1994) Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // ПОЛИС. № 3. С. 59–74.

8. Гудков Л. (2012) Доверие в России: смысл, функции, структура // Новое литературное обозрение. № 117. С. 249–280.

9. Дардо П., Лаваль К. (2011) Неолиберализм и капиталистическая субъективация // Логос. № 1. С. 103–117.

10. Ефимов В.М. (2013) От машин удовольствия к моральным сообществам // Журнал институциональных исследований. Т. 5. № 2. С. 7–47.

11. Зафировский М. (2014) Вне рационального выбора: элементы “теории иррационального выбора” // Социологические исследования. № 3. С. 19–28.

12. Кордонский С.Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”.

13. Коуз Р. (2013) Спасти экономику от экономистов (http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a11518/).

14. Лаваль К. (2010) Человек экономический: эссе о происхождении неолиберализма. М.: Новое литературное обозрение.

15. Макклоски Д. (2011) Риторика экономической теории // Истоки. Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ. С. 252–320.

16. Маркс К. (1960) Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 50 т. Т. 23. М.: Госполитиздат.

17. Менар К. (2005) Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М. С. 113–151.

18. Ореховский П.А. (2015) Авторитетный дискурс российского экономиста // Общественные науки и современность. № 6. С. 97–115.

19. Панкевич Н.В. (2012) ТНК: гражданско-политический контроль в условиях денационализации // Мировая экономика и международные отношения. № 3. С. 34–42.

20. Полтерович В.М. (1998) Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. С. 46–66.

21. Полтерович В.М. (2015) От социального либерализма к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.

22. Радаев В. (1997) К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы “экономического империализма”) // Социологические чтения. Вып. 2. М.: ИС РАН. С. 177–189.

23. Розанваллон П. (2007) Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: Новое литературное обозрение.

24. Саймон Г. (1993) Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Вып. 3. С. 16–38.

25. Сеннет Р. (2002) Каждый – сам себе дьявол: Париж Умбера де Романа // Логос. № 3–4. С. 1–18.

26. Социальный либерализм (2016) / под ред. А. Я. Рубинштейна, Н.М. Плискевич. СПб.: Алетейя.

27. Старцев Я.Ю. (2015) Феноменология иррационального в политическом мышлении и разнообразие логик политического действия // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. № 4. С. 67–106.

28. Талер Р. (2014) От Homo economicus к Homo Sapiens // Логос. № 1. С. 141–154.

29. Тевено Л., Эймар-Дюверне Ф., Орлеан А., Салэ Р., Фавро О. (2005) Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика. М.: Инфра-М. С. 76–112.

30. Фишман Л.Г. (2015) Создают ли демократию элиты? // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Т 15. Вып. 2. С. 61–70.

31. Фуркад М., Хили К. (2011) Моральные воззрения на рыночное общество // Символическая власть: социальные науки и политика. М.: Университетская книга. С. 127–185.

32. Ханин Г.И., Фомин Д.А. (2008) 20-летие реформ в России: макроэкономические итоги // ЭКО. № 5. С. 42–62.

33. Эрроу К.-Дж. (2004) Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: ГУ ВШЭ.

Библиография

Комментарии

Войти через