- Код статьи
- S086904990011550-7-1
- DOI
- 10.31857/S086904990011550-7
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 2
- Страницы
- 104-118
- Аннотация
В статье обосновывается тезис, что междисциплинарная экспансия модели homo economicus приводит к вытеснению и забвению внеэкономических модальностей мышления, ценностей и институтов в области права, политики, морали, искусства и др., являющихся необходимым условием существования и развития социума. В ситуации игнорирования внеэкономических регуляторов и мотивов индивидуальных и коллективных практик модель homo economicus в чистом виде не только не способна поддерживать существование государства и общества, но и упраздняет фоновые условия для развития самого капитализма. Поэтому методологический индивидуализм и модель homo economicus как политического субъекта, лежащая в основании неолиберализма и оправдывающая общезначимые политические решения, нуждается в серьезной коррекции. Легитимирующие эту модель частные задачи в виде максимизации индивидуальной полезности или экономического роста требуют расширения в контексте целей всестороннего развития человека и общества, которые в условиях замедления глобального развития все труднее сводить к экономическому росту. Перспективы дальнейшего развития современных обществ актуализируют возвращение мотивации человека политического, действующего в координатах внеэкономических коллективных целей, факторов и аргументов поведения, являющихся все более значимыми условиями дальнейшего прогресса человечества.
- Ключевые слова
- внеэкономические факторы развития, методологический индивидуализм, коммунитаризм, ограниченная рациональность, поздний Модерн, согласование интересов, homo economicus
- Дата публикации
- 10.04.2017
- Год выхода
- 2017
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 1194
Библиография
- 1. Автономов В. (1998) Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа.
- 2. Автономов В. C., Белянин А.В. (2011) Поведенческие институты рыночной экономики: к постановке проблемы // Общественные науки и современность. № 2. С. 112–130.
- 3. Ариели Д. (2012) Поведенческая экономика. Почему люди ведут себя иррационально и как заработать на этом. М.: Манн, Иванов и Фербер.
- 4. Беккер Г. (2003) Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ.
- 5. Грановеттер М. (2002) Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. № 3. С. 44–58.
- 6. Гребер Д. (2015) Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс.
- 7. Грин Д., Шапиро И. (1994) Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // ПОЛИС. № 3. С. 59–74.
- 8. Гудков Л. (2012) Доверие в России: смысл, функции, структура // Новое литературное обозрение. № 117. С. 249–280.
- 9. Дардо П., Лаваль К. (2011) Неолиберализм и капиталистическая субъективация // Логос. № 1. С. 103–117.
- 10. Ефимов В.М. (2013) От машин удовольствия к моральным сообществам // Журнал институциональных исследований. Т. 5. № 2. С. 7–47.
- 11. Зафировский М. (2014) Вне рационального выбора: элементы “теории иррационального выбора” // Социологические исследования. № 3. С. 19–28.
- 12. Кордонский С.Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”.
- 13. Коуз Р. (2013) Спасти экономику от экономистов (http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a11518/).
- 14. Лаваль К. (2010) Человек экономический: эссе о происхождении неолиберализма. М.: Новое литературное обозрение.
- 15. Макклоски Д. (2011) Риторика экономической теории // Истоки. Социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ. С. 252–320.
- 16. Маркс К. (1960) Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 50 т. Т. 23. М.: Госполитиздат.
- 17. Менар К. (2005) Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М. С. 113–151.
- 18. Ореховский П.А. (2015) Авторитетный дискурс российского экономиста // Общественные науки и современность. № 6. С. 97–115.
- 19. Панкевич Н.В. (2012) ТНК: гражданско-политический контроль в условиях денационализации // Мировая экономика и международные отношения. № 3. С. 34–42.
- 20. Полтерович В.М. (1998) Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. С. 46–66.
- 21. Полтерович В.М. (2015) От социального либерализма к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.
- 22. Радаев В. (1997) К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы “экономического империализма”) // Социологические чтения. Вып. 2. М.: ИС РАН. С. 177–189.
- 23. Розанваллон П. (2007) Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: Новое литературное обозрение.
- 24. Саймон Г. (1993) Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Вып. 3. С. 16–38.
- 25. Сеннет Р. (2002) Каждый – сам себе дьявол: Париж Умбера де Романа // Логос. № 3–4. С. 1–18.
- 26. Социальный либерализм (2016) / под ред. А. Я. Рубинштейна, Н.М. Плискевич. СПб.: Алетейя.
- 27. Старцев Я.Ю. (2015) Феноменология иррационального в политическом мышлении и разнообразие логик политического действия // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. № 4. С. 67–106.
- 28. Талер Р. (2014) От Homo economicus к Homo Sapiens // Логос. № 1. С. 141–154.
- 29. Тевено Л., Эймар-Дюверне Ф., Орлеан А., Салэ Р., Фавро О. (2005) Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика. М.: Инфра-М. С. 76–112.
- 30. Фишман Л.Г. (2015) Создают ли демократию элиты? // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Т 15. Вып. 2. С. 61–70.
- 31. Фуркад М., Хили К. (2011) Моральные воззрения на рыночное общество // Символическая власть: социальные науки и политика. М.: Университетская книга. С. 127–185.
- 32. Ханин Г.И., Фомин Д.А. (2008) 20-летие реформ в России: макроэкономические итоги // ЭКО. № 5. С. 42–62.
- 33. Эрроу К.-Дж. (2004) Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: ГУ ВШЭ.
