- Код статьи
- S086904990011502-4-1
- DOI
- 10.31857/S086904990011502-4
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 4
- Страницы
- 84-97
- Аннотация
В статье рассматриваются вопросы возникновения и утверждения авторитарных режимов в постсоветских странах. Авторы анализируют причины неудачи демократического транзита в новых независимых государствах. Среди этих причин они называют отсутствие сильных традиций гражданского общества и то, что антикоммунистической революции 1991 г. в Советском Союзе не предшествовала “революция ценностей”. Важная причина приостановки демократических преобразований заключалась в том, что новые правящие слои, монополизировавшие власть и собственность в постсоветских государствах, не заинтересованы в дальнейших рыночных и демократических реформах. В анализе причин устойчивости авторитарных режимов авторы уделяют главное внимание роли таких факторов, как институт власти-собственности, номенклатуры как правящего слоя и патронажного государства. В то же время в статье рассматриваются факторы, ограничивающие возможности развития авторитаризмов на постсоветском пространстве: конкурирующие политические идентичности в обществе; равновесие сил между региональными элитами; деноменклатуризация политической элиты. Отмечается, что главная проблема на пути демократической трансформации – отсутствие в постсоветских государствах политических и социальных акторов, заинтересованных в таких изменениях.
- Ключевые слова
- постсоветское пространство, авторитаризм, неоавторитаризм, номенклатура, институт (власти-собственности), “неопатримониальное государство”
- Дата публикации
- 17.08.2017
- Год выхода
- 2017
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 1179
Библиография
- 1. Восленский М. (2005) Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Захаров.
- 2. Джилас М. (1992) Новый класс // Лицо тоталитаризма. М.: Новости. С. 159–360.
- 3. Карозерс Т. (2003) Конец парадигмы транзита // Политическая наука. № 2. С. 42–65.
- 4. Крыштановская О. (2005) Анатомия российской элиты. М.: Захаров.
- 5. Левада Ю.А. (2004) “Человек советский” (http://www.polit.ru/article/2004/04/15/levada).
- 6. Ленин В. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Полн. собр. соч. М.: Политиздат. Т. 34. С. 155–199.
- 7. Нисневич Ю.А. (2007) Аудит политической системы посткоммунистической России. М.: Материк.
- 8. Нисневич Ю.А. (2017) Современный авторитаризм и коррупция // Мировая экономика и международные отношения. № 1. С. 94–106.
- 9. Нисневич Ю.А., Рябов А.В. (2016) Современный авторитаризм и политическая идеология // ПОЛИС. № 4. С. 162–181.
- 10. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2016) Экономическая история России (опыт институционального анализа): учебное пособие. М.: КНОРУС.
- 11. Олсон М. (2012) Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство.
- 12. Парламент Грузии единогласно принял “Хартию свободы” (2013) (http://www.newsgeorgia.ru//politics/20110531/213967718.html).
- 13. Плискевич Н.М. (2006) “Власть-собственность” в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. № 3. С. 62–113.
- 14. Рябов А.В. (2010) Демократизация и модернизация в контексте трансформаций постсоветских стран // Демократизация и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Европа. С. 183–200.
- 15. Троцкий Л. (1991) Преданная революция. М.: НИИ Культуры.
- 16. Цырля Б., Чобану В. (2013) Олигархическая Молдова. Кишиноу: Национальный институт развития.
- 17. Шкель С.Н. (2013) Новая волна: многообразие авторитаризма в отражении современной политической науки // PolitBook. № 4. С. 120–139.
- 18. Hale Henry H. (2015) Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Prospective. New York: Cambridge Univ. press.
- 19. Hellman J. (1998) Winners Take All. The Politics of Partial Reforms in Postcommunist Transition // World Politics. Vol. 50. No. 2. Pр. 203–234.
- 20. Nations in Transit (2016) (www.freedomhouse.org.).
- 21. Shevtsova L. (2001) Russia’s Hybrid Regime // Journal of Democracy. Vol. 12. No. 4. Рp. 65–70.
