- Код статьи
- S086904990011496-7-1
- DOI
- 10.31857/S086904990011496-7
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 4
- Страницы
- 16-26
- Аннотация
Широкое распространение доступа в Интернет в последнее десятилетие дало основу к появлению информационных агрегаторов, которые, изменив традиционные взаимодействия между сторонами спроса и предложения на рынке, стали своего рода посредниками на двусторонних рынках, тем самым изменив и вид отрасли. В статье на основе анализа потенциальных выгод и издержек участников от появления агрегатора на рынке определены возможные направления корректировки вида конкуренции со стороны возникающего сервиса. Представлены варианты стратегий входа агрегаторов на рынок и обозначены потенциальные проблемы, связанные с применением инструментов экономической политики в сферах с участием агрегаторов.
- Ключевые слова
- двусторонние (многосторонние) рынки, перекрестные сетевые эффекты, антимонопольное регулирование, конкуренция, соглашения о сотрудничестве, сговор, ошибки правоприменения
- Дата публикации
- 17.08.2017
- Год выхода
- 2017
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 1160
Библиография
- 1. Шаститко А.Е., Маркова О.А. (2017) Агрегаторы вокруг нас: новая реальность и подходы к исследованию // Общественные науки и современность. № 4. С. 5–15.
- 2. Шаститко А.Е., Паршина Е.Н. (2016а) Особенности защиты конкуренции на двусторонних рынках // Закон. № 2. С. 92–102.
- 3. Шаститко А.Е., Паршина Е.Н. (2016b) Рынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной области // Современная конкуренция. № 1. С. 35–48.
- 4. Coase R. (1972) Industrial Organization: A Proposal for Research // Policy Issues and Research Opportunities in Industrial Organization, ed. By Victor R. Fuchs. Vol. 3 of Economic Research: Retrospective and Prospect, NBER General Series, N96. Cambridge: National Bureau of Economic Research. Pp. 59–73.
- 5. Evans D.S., Schmalensee R. (2013). The Antitrust Analysis of Multi-Sided Platform Businesses (No. w18783). Cambridge: National Bureau of Economic Research.
- 6. Larson B. (2016) Case: Meyer v. Kalanick (http://www.reullab.gatech. edu/case-meyerv-kalanick-2016/).
- 7. Menard С. (2004) The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 160. No. 3. Pp. 345–376.
- 8. Oskam J., Boswijk A. (2016) Airbnb: the Future of Networked Hospitality Businesses // Journal of Tourism Futur. Vol. 2. No. 1. Pp. 22–42.
- 9. Passaro N. (2016) How Meyer v. Kalanick Could Determine How Uber and the Sharing Economy Fit into Antitrust Doctrine (December 4).
- 10. Pavlova N., Shastitko A. (2016) Leniency Programs and Socially Beneficial Cooperation: Effects of Type I Errors // Russian Journal of Economics. Vol. 2. No. 4. Pp. 375–401.
- 11. Schor J. (2014) Debating the Sharing Economy // Great Transition Initiative. October.
- 12. Williamson O.E. (1985) The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. New York: The Free Press.
- 13. Williamson O.E. (1996) Transaction Cost Economics and the Carnegie Connection // Journal of Economic Behavior&Organization. Vol. 31. No. 2. Pp. 149–155.
- 14. Zervas G., Proserpio D., Byers J. (2016) The Rise of the Sharing Economy: Estimating the Impact of Airbnb on the Hotel Industry. Boston: Univ. School of Management Research Paper. No. 2013–16.
