Президиум РАНОбщественные науки и современность Obshchestvennye nauki i sovremennost

  • ISSN (Print) 0869-0499
  • ISSN (Online) 2712-9101

Доверие принимающего населения как контекстуальное условие для подтверждения гипотезы интеграции в России

Код статьи
S086904990011470-9-1
DOI
10.31857/S086904990011470-9
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 6
Страницы
138-146
Аннотация

Статья посвящена изучению роли генерализованного доверия представителей принимающего общества при рассмотрении связи между их интеграционными аккультурационными ожиданиями и удовлетворенностью жизнью (гипотеза “интеграции”). В проведенном специально исследовании (Москва; n=198) установлено, что при высоком уровне генерализованного доверия связь между аккультурационным ожиданием “интеграция” и удовлетворенностью жизнью принимающего населения будет позитивной, а при низком его уровне – негативный. Отсюда следует вывод, что генерализованное доверие – контекстуальное условие для подтверждения гипотезы интеграции в России.

Ключевые слова
генерализованное доверие, социальный капитал, аккультурационные ожидания, интеграция, удовлетворенность жизнью
Дата публикации
17.12.2017
Год выхода
2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
1083

Библиография

  1. 1. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. (2002) Зарубежная социальная психология ХХ столетия. Теоретические подходы. М.: Аспект Пресс.
  2. 2. Лебедева Н.М., Татарко А. Н., Берри Дж.У. (2016) Социально-психологические основы мультикультурализма: проверка гипотез о межкультурном взаимодействии в российском контексте // Психологический журнал. № 2. С. 92–104.
  3. 3. Лепшокова З.Х. (2012) Стратегии адаптации мигрантов и их психологическое благополучие (на примере Москвы и Северного Кавказа). M.: Грифон.
  4. 4. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. (2008) Апробация русскоязычных версий двух шкал экспрессоценки субъективного благополучия // Материалы III Всероссийского социологического конгресса. Институт социологии РАН, Российское общество социологов (http://www.isras.ru/abstract_bank/ 1210190841.pdf)
  5. 5. Татарко А.Н. (2014) Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе. М.: Институт психологии РАН.
  6. 6. Berry J.W. (2006) Attitudes towards immigrants and ethnocultural groups in Canada // International Journal of Intercultural Relations. Vol. 30. Pp. 719–734.
  7. 7. Berry J.W. (2016) Comparative analysis of Canadian multiculturalism policy and the multiculturalism policies of other countries // Psychology in Russia: State of the Art. Vol. 9. No. 1. Pp. 4–23.
  8. 8. Berry J.W. (2011) Integration and Multiculturalism: Ways towards social Solidarity // Papers on Social Representations. Vol. 20. No. 1. Pp. 1–20.
  9. 9. Cartwright D., Harary F. (1956) Structural balance: a generalization of Heider's theory // Psychological Review. Vol. 63. Pp. 277–293.
  10. 10. Chang W.C. (2009) Social capital and subjective happiness in Taiwan // International Journal of Social Economics. Vol. 36. No. 8. Pp. 844–868.
  11. 11. Dinesen P.T., Hooghe M. (2010) When in Rome, Do as the Romans Do: The Acculturation of Generalized Trust among Immigrants in Western Europe // The International Migration Review. Vol. 44. No. 3. Pp. 697–727.
  12. 12. Helliwell J.F., Putnam R.D. (2004) The Social Context of Well-Being // Philosophical Transactions: Biological Sciences. Vol. 359. No. 1449. Pp. 1435–1446.
  13. 13. Helliwell J.F., Wang S. (2010) Trust and well-being. NBER Working Papers.
  14. 14. Herreros F., Criado H. (2009) Social Trust, Social Capital and Perceptions of Immigration // Political studies. Vol. 57. Pp. 337–355.
  15. 15. Hung H.B.P., Chen S.X., Leung C.M., Berry J.W. (2015) Facilitating adaptation and intercultural contact: The role of integration and multicultural ideology in dominant and non-dominant groups // International Journal of Intercultural Relations. Vol. 45. Pp. 70–84.
  16. 16. Kus-Harbord L., Ward C. (2015) Ethnic Russians in post-Soviet Estonia: Perceived devaluation, acculturation, well-being, and ethnic attitudes // International Perspectives in Psychology: Research, Practice, Consultation. Vol. 4. No. 1. Pp. 66–81.
  17. 17. Lebedeva N., Tatarko A., Berry J.W. (2016) Are intercultural contacts dangerous or profitable for person and society? Intercultural relations in Russia and Latvia // Psychology in Russia: State of the Art. Vol. 9. No. 1. Pp. 41–56.
  18. 18. Lepshokova Z., Tatarko A. (2016) Intercultural relations in Kabardino-Balkaria: Does integration always lead to subjective well-being // Psychology in Russia: State of the Art. Vol. 9. No. 1. Pp. 57–73.
  19. 19. Lindstrom M., Mohseni M. (2009) Social capital, political trust and self-reported psychological health: A population-based study // Social Science & Medicine. Vol. 68. No. 3. Pp. 436–443.
  20. 20. Nguyen A., Benet-Martinez V. (2013) Biculturalism and Adjustment A Meta-Analysis // Journal of Cross-Cultural Psychology. Vol. 44. No. 2. Pp. 122–159.
  21. 21. Pfafferott I., Brown R. (2006) Acculturation preferences of majority and minority adolescents in Germany in the context of society and family // International Journal of Intercultural Relations. Vol. 30. Pp. 703–717.
  22. 22. Putnam R.D. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
  23. 23. Rostila M. (2007) Social capital and health in European welfare regimes: a multilevel approach // Journal of European Social Policy. Vol. 17. No. 3. Pp. 223–239.
  24. 24. Rustenbach E. (2010) Sources of Negative Attitudes toward Immigrants in Europe: A Multi-Level Analysis // The International Migration Review. Vol. 44. No. 1. Pp. 53–77.
  25. 25. Rydgren J., Sofi D., Hallsten M. (2013) Interethnic Friendship, Trust, and Tolerance: Findings from Two North Iraqi Cities // The American Journal of Sociology. Vol. 118. No. 6. Pp. 1650–1695.
  26. 26. Stephan W.G. (2014) Intergroup Anxiety: Theory, Research, and Practice // Personality and Social Psychology Review. Vol. 18. No. 3. Pp. 239–255.
  27. 27. Stephan W.G., Stephan C.W. (2000) An integrated Threat Theory of Prejudice // Reducing prejudice and discrimination. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum associates. Pp. 23–44.
  28. 28. Yamagishi T. (2001) Trust as a form of social intelligence // Trust in society. New York: Russell Sage Foundation. Pp. 121–147.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека