Дискурс российской модернизации: неизбежность очередного провала

Ореховский Петр А.

Русский

Главная>Номер 6>Дискурс российской модернизации: неизбежность очередного провала

Дискурс российской модернизации: неизбежность очередного провала

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Дискурс российской модернизации: неизбежность очередного провала

Аннотация

Код статьи

S086904990011466-4-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Ореховский Петр Александрович Связаться с автором

Должность: Главный научный сотрудник, профессор
Аффилиация:
Институт экономики РАН
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, 117218, Нахимовский просп. 32

Выпуск

Номер 6

Страницы

89-96

Аннотация

Теория модернизации предполагает наличие "магистрального пути", следуя по которому отсталые страны могут добиться богатства и догнать развитые. Для этого необходимо заимствовать не только технологии, но и институты западных стран. Часть ученых относится к этой теории скептически. Ее критиковали историки, наличие магистрали отрицалось школой миросистемного анализа (Дж. Арриги, И. Валлерстайн), а исторических законов (историцизм) – отрицается австрийской школой. Если появление СССР рассматривалось как подтверждение теории модернизации в ее марксистской версии, то его распад и возврат к капитализму, сопровождавшийся большими потерями национального богатства, деиндустриализацией, ростом преступности, стал свидетельством ее провала. После стабилизации вновь возникает дискурс модернизации, возврата России на магистральный путь развития. Однако ХХI столетие – время постмодерна, когда действуют другие социальные акторы, и дискурс модернизации превращается в идеологическую конструкцию, маскирующую неадекватность российской экономической науки нынешним реалиям.

Ключевые слова

модернизация, постмодерн, дискурс, нарратив, реформы

Классификатор

Получено

12.09.2020

Дата публикации

17.12.2017

Всего подписок

Всего просмотров

1233

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Ореховский П. А. Дискурс российской модернизации: неизбежность очередного провала // Общественные науки и современность. – 2017. – Номер 6 C. 89-96 . URL: https://onsras.ru/s086904990011466-4-1/?version_id=41466
MLA	Orekhovsky, Petr "Discourse of Russian modernization: inevitability of the next failure." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 6 (2017).:89-96.
APA	Orekhovsky P. (2017). Discourse of Russian modernization: inevitability of the next failure. Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 6, pp.89-96

Библиография

1. Арриги Дж. (2012) Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего.

2. Аузан А.А. (2006) Переучреждение государства: общественный договор. М.: Европа.

3. Бессонова О.Э. (2006) Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН.

4. Валлерстайн И. (2016) Мир-система Модерна. В 3-х т. М.: Русский фонд содействия образованию и науке.

5. Вебер М. (1990) Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс. С. 44–271.

6. Кирдина С.Г. (2001) Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН.

7. Кордонский С.Г. (2007) Ресурсное государство. М.: REGNUM.

8. Кубедду Р. (2008) Политическая философия австрийской школы. М.: ИРИСЭН; Мысль; Социум.

9. Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. (2005) Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможное культивирование институциональных изменений. М.: ГУ–ВШЭ.

10. Лахман Р. (2010) Капиталисты поневоле: конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего нового времени. М.: Территория будущего. С. 377.

11. Нуреев Р.М. (2011) Россия: особенности институционального развития. М.: Норма: ИНФРА-М.

12. Плискевич Н.М. (2008) Система “власть – собственность” в современной России // Вопросы экономики. № 5. С. 119–126.

13. Полтерович В.М. (2007) Элементы теории реформ. М.: Экономика.

14. Поппер К. (1992) Открытое общество и его враги. В 2 т. М.: Феникс, Международный фонд “Культурная инициатива”.

Библиография

Комментарии

Войти через