- Код статьи
- S086904990011381-1-1
- DOI
- 10.7868/S0869049918030048
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 3
- Страницы
- 51-65
- Аннотация
Обосновывается идея социального перелома в современной России, вызванного сменой поколений и обусловленного размыванием ценностей “советского простого человека”. Рассматриваются специфика и ограничения концепции “советского простого человека” и политического подхода к анализу поколений. Предлагается оригинальная классификация поколений, построенная по характеру исторических условий в период взросления. Исследуется межпоколенческая динамика по широкому набору социальных показателей. Особый акцент делается на разделении “советских” и “постсоветских” поколений. Для эмпирических иллюстраций используются данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (1994–2016 гг.). Выявлена устойчивая значимость межпоколенческих различий в уровне образования, использовании цифровых технологий, формах досуговой деятельности и приверженности здоровому образу жизни. Делается общий вывод о необходимости новых исследовательских программ, альтернативных концепции “советского простого человека”.
- Ключевые слова
- социальный перелом, межпоколенческие различия, цифровые технологии, досуговое поведение, опросы населения, Россия
- Дата публикации
- 10.06.2018
- Год выхода
- 2018
- Всего подписок
- 8
- Всего просмотров
- 1258
Библиография
- 1. Волонтерство в России. (2014) Информационно-аналитический бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. № 1. М.: Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.
- 2. Воронков В.М. (2005) Проект “шестидесятников”: движение протеста в СССР / Левада Ю.А., Шанин Т. (ред.). Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М.: Новое литературное обозрение. С. 168–200.
- 3. Гудков Л.Д. (2007) “Советский человек” в социологии Юрия Левады // Общественные науки и современность. № 6. С. 16–30.
- 4. Гудков Л.Д. (2016) Повесть о советском человеке // Ведомости, 28 декабря 2016 г. (http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/12/28/671519-povest-o-sovetskom).
- 5. Левада Ю.А. (2001) Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 7–14.
- 6. Левада Ю.А. (2005) Заметки о проблеме поколений // Левада Ю.А., Шанин Т. (ред.). Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М.: Новое литературное обозрение. С. 235–244.
- 7. Левада Ю.А., Шанин Т. (2005) (ред.) Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М.: Новое литературное обозрение.
- 8. Мангейм К. (2000) Проблема поколений // Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколений. Состязательность. Экономические амбиции: пер. с англ. М.: ИНИОН РАН. С. 8–63.
- 9. Оберемко О.А., Истомина А.Г. (2015) Совместимы ли волонтерская и протестная деятельность? (по материалам самоописаний российских добровольцев) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 72–82.
- 10. Пастухов В. (2015) Теория о поколениях России: от “фронтовиков” – к “поколению без будущего” и дальше // Новая газета. № 77. 22 июля 2015 г. (https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/07/18/64943-teoriya-o-pokoleniyah-rossii-ot-171-frontovikov-187-8212-k-171-pokoleniyubez-buduschego-187-i-dalshe).
- 11. Савельева И.М., Полетаев А.В. (1997) Смена поколений // Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время: в поисках утраченного. М.: Языки русской культуры. С. 360–371.
- 12. Седов Л.А. (2011) Поколенческий прогноз // Общественные науки и современность. № 1. С. 78–85.
- 13. Семенова В.В. (2003) Современные концептуальные и эмпирические подходы к понятию “поколение” // Дробижева Л.М. (ред.). Россия реформирующаяся: Ежегодник – 2003. М.: Институт социологии РАН. С. 213–237.
- 14. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. (1993) Под ред. Ю.А. Левады. М.: Мировой океан.
- 15. Arnett J.J. (2000) Emerging Adulthood. A Theory of Development From the Late Teens Through the Twenties // American Psychologist. Vol. 55. No. 5. Рp. 469–480.
- 16. Becker H. (ed.) (1992) Dynamics of Cohort and Generations Research. Amsterdam: Thesis Publishers.
- 17. Bennett S., Maton K., Kervin L. (2008) The ‘digital natives’ debate: a critical review of the evidence // British Journal of Educational Technology. Vol. 39. No. 5. Pp. 775–786.
- 18. Bolton R.N., Parasuraman A., Hoefnagels A., Migchels N., Kabadayi S., Gruber T., Komarova Y., Solnet L.D. (2013) Understanding Generation Y and their use of social media: a review and research agenda // Journal of Service Management, 2013. Vol. 24. No. 3. Pp. 245–267.
- 19. Brosdahl D.J., Carpenter J.M. (2011) Shopping orientations of US males: a generational cohort comparison // Journal of Retailing and Consumer Services. Vol. 18. Pp. 548–554.
- 20. Edmunds J., Turner B.S. (2005) Global generations: social change in the twentieth century // The British Journal of Sociology. Vol. 56. No. 4. Pp. 559–577.
- 21. Howe N., Strauss W. (2000) Millennials Rising: The Next Great Generation. New York: Vintage Books.
- 22. Krosnick J.A., Alwin D.F. (1989) Aging and Susceptibility to Attitude Change // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 57. Pp. 416–425.
- 23. Ng E.S.W., Schweitzer L., Lyons S.T. (2010) New generation, great expectations: a field study of the millennial generation // Journal of Business and Psychology. Vol. 25. No. 2. Pp. 281–292.
- 24. Pew Research Center. (2014) Millennials in adulthood: Detached from institutions, networked with friends. Washington, D. C.: Pew Research Center.
- 25. Quirmbach D., Gerry C.J. (2016) Gender, education and Russia’s tobacco epidemic: A life-course approach // Social Science and Medicine. Vol. 160. Рp. 54–66.
