- Код статьи
- S086904990007584-4-
- DOI
- 10.31857/S086904990007584-4
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 6
- Страницы
- 40-54
- Аннотация
В статье обращается внимание на социогуманитарную обоснованность специфицикации прав собственности, учитываемых неоинституциональной теорией экономики, включая право на доход (право обладать полученными результатами), и на недостаточность трехчленной формулы прав собственности (владение, пользование, распоряжение), которая позволяет не учитывать право граждан как физических лиц на участие в доходах от использования национального имущества, то есть позволяет институционализировать отчуждение граждан от этого права. Это ведет к росту имущественных и иных социальных контрастов между сверхбогатыми и бедными слоями населения в недостаточно развитых странах с низкой оплатой труда, в том числе в России. Рассматриваются возможности преодоления такого отчуждения
- Ключевые слова
- отчуждение, права собственности, национальное имущество, имущественное расслоение
- Дата публикации
- 23.12.2019
- Год выхода
- 2019
- Всего подписок
- 86
- Всего просмотров
- 1807
Библиография
- 1. Бьюкенен Дж.М. (1997) Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Бьюкенен Дж. М. Сочинения. М.: Таурус Альфа.
- 2. Гордон Л.А. (1997) Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. № 3. С. 5-14.
- 3. Гордон Л.А., Клопов Э.В. (1997) Возрождение рабочего движения в России. Вторая половина 80 – начало 90-х годов // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2.т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: РГГУ. С. 445–508.
- 4. Договор от 28 апреля 1994 об общественном согласии (1994) // Российская газета. 29 апреляг.
- 5. Зорькин В. (2018) Буква и дух Конституции // Российская газета. 9 октября.
- 6. Коэн С. (2005) Можно ли было реформировать советскую систему? // Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (критический анализ). М.: Альпина Бизнес Букс. С. 24–45.
- 7. Кувалдин В.В. (2005) Три развилки горбачевской перестройки // Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (критический анализ). М.: Альпина Бизнес Букс. С. 88–110.
- 8. Лапаева В.В. (2018) Социализм как закономерный этап всемирно-исторического процесса: с позиций концепции цивилизма В.С. Нерсесянца // Вопросы философии. № 7. С. 44–56.
- 9. Лапин Н.И. (2018а) Молодой Маркс: концепт реального гуманизма – генезис, общедемократический потенциал, перспективы // Философия и идеология от Маркса до постмодерна. Отв. ред. К.А. Гумейнов, В.А. Рубцов. М.: Прогресс-Традиция. С. 255–274.
- 10. Лапин Н.И. (2018b) Гибридный транзит и потребность в “модернизации для всех? // Вестник Института социологии. № 4. С.105–136.
- 11. Львов Д.С. (2000) Экономический манифест: будущее российской экономики. М.: Экономика, 2000.
- 12. Львов Д.С. (2002) Концепция управления национальным имуществом. М.: Институт экономических стратегий.
- 13. Маркс К. (1955) Письма из Deutsch-Franzosische Jahrbucher // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 371–381.
- 14. Медведев В.А. (2005) У перестройки был свой шанс // Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (критический анализ). М.: Альпина Бизнес Букс. С. 8–23.
- 15. Нерсесянц В.С. (1997) Философия права. М.: ИНФРА М; Норма.
- 16. Нерсесянц В.С. (2000) Национальная идея во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. М.: Норма.
- 17. Нуреев Р.М. (2005) Теория общественного выбора. М., 2005. ГУ ВШЭ.
- 18. Нуреев Р.М. (2010) Очерки по истории институционализма. Ростов-на-Дону: Содействие – XXI век, 2010.
- 19. Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (критический анализ) (2005). М.: Альпина Бизнес Букс.
- 20. Социальное рыночное хозяйство. Основоположники и классики (2017). М.: Весь мир, 2017.
- 21. Honore? A.M. (1961) Ownership // Oxford essays in jurisprudence / ed. by AW. Guest. Oxford: Oxford Univ. Press. Pp. 112–128
