- Код статьи
- S086904990002756-3-1
- DOI
- 10.31857/S086904990002756-3
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 6
- Страницы
- 133-148
- Аннотация
В статье анализируются сложившиеся типы “дискурсивных практик” в рамках производства знания и представлений об “экономическом”, приводятся примеры успешных и проблематичных концептов дискурсов: “экономика” и “экономическая система” (человеческий капитал, технологические уклады), которые оцениваются с позиций их существования в социокультурном пространстве и влияния на эко-номическую политику. Ключевая особенность дискурса “экономика” – “логический реализм” и универсализм. Они обеспечивают экспансию основных концептов и нарративов данного дискурса не только в другие дисциплины, но и в институциональное и политическое поле. Кроме того, они ответственны за то, что дискурс “экономика” уже не стремится описать “экономическое”, а скорее выполняют функцию создания единой реальности, социального конструирования “экономики” как таковой. Ключевой особенностью дискурса “экономическая система” – “номинализм”, в принципе отвергающий идею построения универсального объекта. Поскольку здесь нет жесткого концептуального ядра и единства языка, речь идет лишь о социокультурном конструировании смысла, который мы придаем “экономическому” как независимо существующему от нас фрагменту действительности и о сохранении задачи поиска истины и объективного описания. Однако дискурс “экономическая система” потенциально готов захватить место доминирующего дискурса и навязать свои правила “рассказывания историй”.
- Ключевые слова
- дискурс, конструирование реальности, структура, экономические системы, человеческий капитал, неомеркантилизм, технологические уклады
- Дата публикации
- 28.12.2018
- Год выхода
- 2018
- Всего подписок
- 10
- Всего просмотров
- 2002
Библиография
- 1. Бурдье П. (1994) Начала. М.: Socio-Logos.
- 2. Ван Дер Вее Г. (1994) История мировой экономики. 1945–1990. М.: Наука.
- 3. Глазьев С.Ю. (1993) Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар.
- 4. Каломирис Ч., Хабер С. (2018) Непрочные по конструкции: политические причины банковских кризисов и дефицита кредитов. М.: Изд-во Института Гайдара.
- 5. Колосовский Н.Н. (1958) Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат.
- 6. Кошовец О.Б., Ганичев Н.А. (2017) Ускоренное развитие микроэлектроники и ИКТ и “четвертая промышленная революция” // ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес. № 10. С. 140–145.
- 7. Кошовец О.Б., Фролов И.Э. (2013) Онтология и реальность: проблемы их соотношения в методологии экономической науки // Теоретическая экономика: онтологии и этика. М.: ИЭ РАН. С. 27–111.
- 8. Ореховский П.А. (2015) Авторитетный дискурс российского экономиста // Общественные науки и современность. № 6. С. 97–115.
- 9. Ореховский. П.А. (2017) Акторно-сетевой подход Б. Латура и “фактор культуры” в анализе экономических процессов // Общественные науки и современность. № 3. С. 157–167.
- 10. Перес К. (2011) Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело.
- 11. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 г. с учетом мировых тенденций (2006). М.: Институт экономических стратегий.
- 12. Райнерт Э. (2014) Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд-во ВШЭ.
- 13. Родрик Д. (2014) Парадокс глобализации: демократия и будущее мировой экономики. М.: Изд-во Института Гайдара.
- 14. Романов В.Н. (2003) Историческое развитие культуры. Психолого-типологический аспект. М.: Изд-во Савин С.А.
- 15. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. (2016) Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности и социального прогресса. М.: Изд-во Института Гайдара.
- 16. Фролов Д.П. (2012) Институциональная логика технологического прогресса. Случай нанотехнологий // Журнал институциональных исследований. № 1. С. 49–65.
- 17. Фролов И.Э. (2017) Историческая реконструкция возникновения денег и рынка и их теоретико-систематическое описание как экономических объективаций // Экономика в переломные эпохи. История мировой экономики. Вып. 6. М.: ИЭ РАН. С. 75–127.
- 18. Щедровицкий Г.П. (1996) Заметки об эпистемологических структурах онтологизации, объективации, реализации // Вопросы методологии. № 3–4. C. 165–176.
- 19. Юдин Э.Г. (1978) Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М.: Наука.
- 20. Fourcade M. (2006) The construction of a global profession: The transnationalization of economics // American Journal of Sociology. Vol. 112. No. 1. Pр. 145–194.
- 21. Leamer E. (2012) The Craft of Economics. Cambridge, MA: MIT Press.
- 22. Porter M.E. (2000) Attitudes, values, beliefs, and the microeconomics of prosperity // Culture matters: how values shape human progress. L.E. Harrison & S.P. Huntington (eds.). New York: Basic Books. Pp. 14–28.
- 23. Samuels W.J. (1991) “Truth” and “Discourse” in the Social Construction of Economic Reality: An Essay on the Relation of Knowledge to Socioeconomic Policy // Journal of Post Keynesian Economics. Vol. 13. No. 4. Pp. 511–524.
