К новому концепту национальной науки

Чернозуб Светлана П.

Русский

Главная>Номер 6>К новому концепту национальной науки

К новому концепту национальной науки

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

К новому концепту национальной науки

Аннотация

Код статьи

S086904990000617-0-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Чернозуб Светлана Петровна Связаться с автором

Выпуск

Номер 6

Страницы

132-142

Аннотация

В традиционном универсалистском понимании национальных характеристик науки фактически имеет смысл только гражданство (подданство) ученых. По мнению автора, новый концептнациональной науки предполагает наличие многообразных органичных связей науки с особенностями национальной культуры, религиозными, нравственными и психологическими устоямиобщества.

Ключевые слова

национальная наука, культурологический концепт науки, антропологический концепт науки, “конфликт цивилизаций”

Классификатор

Дата публикации

15.11.2011

Всего подписок

Всего просмотров

1043

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Чернозуб С. П. К новому концепту национальной науки // Общественные науки и современность. – 2011. – Номер 6 C. 132-142 .
MLA	Chernozub, Svetlana "К новому концепту национальной науки." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 6 (2011).:132-142.
APA	Chernozub S. (2011). К новому концепту национальной науки. Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 6, pp.132-142

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Бокль Г.Т. История цивилизаций. История цивилизации в Англии. В 2 т. М., 2007 (http://www.biblioclub.ru/book/36067).
Бэкон Ф. Новая Атлантида // Бэкон Ф. Соч. В 2 т. Т. 2. М., 1972.
Достоевский Ф.М. Из записных книжек и тетрадей. М., 2010.
Кареев Н.И. О духе русской науки // Русская идея. М., 1992.
Лоренцер А. Археология психоанализа: интимность и социальное страдание. M., 1996.
Матурана У.К., Варела Ф.Х. Древо познания. Биологические корни человеческого познания. М., 2001.
Саид Э. Ориентализм. М., 2006.
Тишков В.А. Нация – это метафора // Русский архипелаг (www.archipelag.ru/geoculture/.../nation/).
Чехов А.П. Записные книжки // Чехов А.П. Полн. собр. соч. и писем. В 30 т. Т. 17. М., 1987.
Щетинина Г.И. Университеты в России и устав 1884 года. М., 1976.
Bahadir O.R., Danişman H.H.G. Late Ottoman and Early Republican science periodicals // Turkish Studies in the History and Philosophy of Science. Vol. 244. 2005.
Boston Studies in the Philosophy of Science (BS). Vоls. 45, 47, 68, 121, 134, 141, 156, 172, 178, 179, 186, 190, 219, 221, 236, 244, 276.
Cohen R. Preface // World Views and Scientifi c Discipline Formation. Science Studies in the German Democratic Republic. BS.Vol. 134. 1991.
Fagot-Largeault A. The Legend of Philosophy’s Striptease (Trends in Philosophy of Science) // French Studies in the Philosophy of Science. Contemporary Research in France. BS. Vol. 276. 2009.
Kilinç B. Ottoman Science Studies – a Review // Turkish Studies in the History and Philosophy of Science. BS. Vol. 244. 2005.
Krajewski W. Introduction: Polish Philosophy of Science // Polish Essays in the Philosophy of the Natural Sciences. BS. Vol. 68. 1982.
Martinson H. Formation R&D Policy in a Small Country in a Changing World // Estonian Studies in the History and Philosophy of Science. BS. Vol. 219. 2001.
Parohhia D. French Philosophy of Technology // French Studies in the Philosophy of Science. Contemporary Research in France. BS. Vol. 276. 2009.
Rashed R. The Development of Arabic Mathematics: Between Arithmetic and Algebra. BS. Vol. 156. 1994.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через