НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В КУЛЬТУРНО-ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ НАЧАЛА XXI ВЕКА
НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В КУЛЬТУРНО-ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ НАЧАЛА XXI ВЕКА
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
158-168
Аннотация
Общественные науки и современность, НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В КУЛЬТУРНО-ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ НАЧАЛА XXI ВЕКА
Классификатор
Дата публикации
01.05.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
883
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Аникеев А.А. Методология классической историографии. Учеб. пособ. Ставрополь, 2005.

Анкерсмит Ф.Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996.

Вжосек В. Метаморфозы метафор. Неклассическая историография в кругу эпистемологии истории // Вопросы методологии. 1995. № 1, 2.

Володихин Д. “Призрак третьей книги”: методологический монизм и “глобальная архаиза­ция” (http://zaborische.narod.ru/history/ghost.html).

Гречко П.К. Концептуальные модели истории. М., 1995.

Гуц А.К. Многовариантная история России. М.-СПб., 2000.

Зандкюлер Х.Й. Репрезентация, или Как реальность может быть понята философски // Вопросы философии. 2002. № 9.

Зотов А.Ф. Истина // Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003.

Ионов И.Н. Теория цивилизаций и неклассическое знание (Социокультурные предпосылки макроисторических интерпретаций) // Общественные науки и современность. 2004. № 5.

Искандеров А.А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. 2005. № 4.

Ищенко Е.Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2005. № 2.

Ким С.Г. В поисках интегральной версии историописания (по материалам немецкой науки 1990-х годов) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 9. М., 2002.

Кока Ю. Современные тенденции и актуальные проблемы исторической науки в мире // Новая и новейшая история. 2003. № 3.

Кравцов В.Н. Критика постмодернистской версии исторического знания в английской и американской историографии 1980-1990-х гг. Автореф. дисс. ... к.и.н. М., 2000.

Кравцов В.Н. Трансформация оснований профессионализма исторического знания в совре­менном историографическом процессе // Образы историографии. М., 2001.

Кроткое Е. Эпистемологические образы научной истины // Общественные науки и совре­менность. 1995. № 6.

Кузеванов Л.И. Неклассическая концепция истории // Российский исторический журнал. 1996. № 3.

Малъковская И.А. Россиеведение: между символом и симулякром // Россия и современный мир. 2003. № 1.

Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. М., 2002.

Репина Л.П. “Новая историческая наука” и социальная история. М., 1998.

Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 7. М., 2001.

Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М., 2000.

Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерк теории и методологии мироцелостности. М., 1999.

Harlan D. Intellectual History and the Return of Literature // American Historical Review. 1989. Vol. 94.

Joyce P. History and Postmodernism // The Postmodern History Reader. London-New York, 1998.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести