Социальный либерализм, общественный интерес и поведенческая экономика
Социальный либерализм, общественный интерес и поведенческая экономика
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
27-39
Аннотация
Статья продолжает анализ темы социального либерализма (см. “ОНС”, 2012, № 6). Авторрассматривает идейные основания экономической социодинамики А. Рубинштейна, используяв качестве методологического инструмента категорию общественного интереса. Кроме того,экономическая социодинамика сопоставляется с другим вариантом модернизации неоклассической теории – “либертарианским патернализмом”.
Ключевые слова
социальный либерализм, экономическая социодинамика, общественный интерес, либертарианский патернализм
Классификатор
Дата публикации
15.01.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
1008
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.
Коландер Д. Революционное значение сложности и будущее экономической науки // Вопросы экономики. 2009. № 1.
Кордонский С. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М., 2000.
Либман А.М., Хейфец Б.А. Модели региональной интеграции. М., 2011.
Новиков В. Российские либеральные экономисты // Мыслящая Россия. Картография интеллектуальных направлений. М., 2006.
Рубинштейн А.Я. Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность. 2012. № 6.
Abbink K., Sadrieh A. The Pleasure of Being Nasty // Economics Letters. 2009. Vol. 105. No. 3.
Abel-Koch J. Trade Liberalization and Self-Control Problems. Gutenberg School of Management and Economics Discussion Paper No. 1109. 2011.
Anand P., Gray A. Obesity as Market Failure: Could a “Deliberative Economy” Overcome the Problems of Paternalism? // Kyklos. 2009. Vol. 62. №. 2.
Benartzi S., Thaler R.E. How Much is Investor Autonomy Worth? // Journal of Finance. 2002. Vol. 57. No. 4.
Berggren N. Time for Behavioral Political Economy? An Analysis of Articles in Behavioral Economics // Review of Austrian Economics. 2012. Forthcoming.
Bernheim B.D. Behavioral Welfare Economics. NBER Working Paper No. 14 622. 2008.
Bernheim B.D., Rangel A. Beyond Revealed Preferences: Choice Theoretic Foundations for Behavioral Welfare Economics. NBER Working Paper No. 13 737. 2008.
Bernheim B.D., Rangel A. Towards Choice-Theoretical Foundations for Behavioral Welfare Economics // American Economic Review. 2007. Vol. 97. No. 2.
Block W.E. Public Finance Texts Cannot Justify Government Taxation: a Critique. Mimeo. 2011.
Boltanski L., Thevenot L. On Justifi cation: Economies of Worth. Princeton, 2006.
Bowles S., Polania-Reyes S. Economic Incentives and Social Preferences: Substitutes or Complements? // Journal of Economic Literature. 2012. Forthcoming.
Buchanan J.M. The Constitution of Economic Policy // American Economic Review. 1987. Vol. 77. No. 3.
Camerer C., Issacharoff S., Loewenstein G., O’Donoghue T., Rabin M. Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for Asymmetric Paternalism // University of Pennsylvania Law Review. 2003. Vol. 151. No. 3.
Carlin B.I., Gervais S., Manso G. When does Libertarian Paternalism Work? NBER Working Paper No. 15 139. 2009.
Cordes C., Schubert C. Role Models that Make You Unhappy: Light Paternalism, Social Learning and Welfare. Papers on Evolution and Economics. No. 1022. 2011.
D’Amico D. Merit Goods, Paternalism and Responsibility. Mimeo. 2009.
Fligstein N. The Architecture of Markets: an Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton, 2002.
Frey B.S., Stutzer A. Should National Happiness Be Maximized? // Happiness, Economics and Politics. Cheltenham, 2008.
Glaeser E.L. Paternalism and Psychology. NBER Working Paper No. 11 789. November 2005.
Gul F., Pesendorfer W. The Case for Mindless Economics. Mimeo. 2005.
Herrmann-Pillath C. Meaning and Function in the Theory of Consumer Choice: Dual Selves in Evolving Networks. FS Working Paper No. 153. 2010.
Hill C.A. Anti-Anti-Anti-Paternalism // NYU Journal of Law and Liberty. 2007. Vol. 2. No. 3.
Kirchgaessner G. Sanfter Paternalismus, meritorische Gueter und der normative Individualismus. CREMA Working Paper No. 09. 2012.
Klein D.B. A Comment on: Richard H. Thaler and Cass R. Sunstein. 2003. Libertarian Paternalism. American Economic Review (AEA Papers and Proceedings) 93(2): 175–79 // Economic Journal Watch. Vol. 1. No. 2. 2004.
Klick J., Mitchell G. Government Regulation of Irrationality: Moral and Cognitive Hazards // Minnesota Law Review. 2006. Vol. 90.
Kocher M.G., Martinsson P., Myrseth K.O.R., Wollbrant C. Strong, Bold and Kind: Self-Control and Cooperation in Social Dilemmas. LMU Discussion Paper No. 3. 2012.
Korobkin P. Libertarian Welfarism // California Law Review. 2009. Vol. 97. No. 6.
Loewenstein G., Haisley E. The Economist as Therapist: Methodological Ramifi cations of “Light” Paternalism // The Foundations of Positive and Normative Economics. Oxford, 2008.
McFadden D. Free Markets and Fettered Consumers // American Economic Review. 2006. Vol. 96. No. 1.
Mildenberger C.D. Committing to Evil – Evil Actions and Evil Social Institutions in Virtual Worlds from an Economic Perspective. PhD Thesis, Private University of Witten/Herdecke. 2012.
O’Donoghue T., Rabin M. Choice and Procrastination // Quarterly Journal of Economics. 2001. Vol. 116. No. 1.
O’Donoghue T., Rabin M. Studying Optimal Paternalism, Illustrated by a Model of Sin Taxes // American Economic Review. 2003. Vol. 93. No. 2.
Oleinik A. Market as a Weapon: the Socio-Economic Machinery of Dominance in Russia. New Brunswick, 2010.
Piccione M., Rubinstein A. Equilibrium in the Jungle // Economic Journal. 2007. Vol. 117. No. 522.
Pomeranz K. The Great Divergence: China, Europe and the Making of the Modern World Economy. Princeton, 2000.
Schnellenbach J. Nudges and Norms: on the Political Economy of Soft Paternalism // European Journal of Political Economy. 2012a. Vol. 28. No. 2.
Schnellenbach J. Wohlwollendes Anschubsen: was ist mit liberalem Paternalismus zu erreichen und was sind seine Nebenwirkungen? // Perspektiven der Wirtschaftspolitik. Forthcoming. 2012b.
Stevenson D. Libertarian Paternalism: the Cocaine Vaccine as a Test Case for the Sunstein / Thaler Model // Rugters University Journal of Law and Urban Policy. 2005. Vol. 3. No. 1.
Sugden R. Why Incoherent Preferences do not Justify Paternalism // Constitutional Political Economy. 2008. Vol. 19. No. 3.
Sunstein C.R., Thaler R.H. Libertarian Paternalism is not an Oxymoron // University of Chicago Law Review. 2003. Vol. 70. No. 4.
Thaler R.H., Sunstein C.R. Libertarian Paternalism // American Economic Review. 2003. Vol. 92. No. 2.
Thaler R.H., Sunstein C.R. Nudge: Important Decisions about Health, Wealth and Hapiness. London, 2009.
Voigt S. Positive Constitutional Economics II – a Survey of Recent Developments // Public Choice. 2011. Vol. 146. No. 1.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести