ЦЕННОСТНАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ ОБЩЕСТВА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ - ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
ЦЕННОСТНАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ ОБЩЕСТВА КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ - ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
43-57
Аннотация
В статье приводятся основные результаты эмпирической проверки предложенной ранее М. Урновым модели влияния ценностной неоднородности общества на социальную динамику. По мнению автора теоретической модели, подобное влияние объясняется наличием в обществе групп, находящихся в референтных отношениях, то есть отношениях, в которых одни группы играют роль образцов, а другие – эпигонов. При этом моделью элементарной частицы-носителя социальных изменений выступает определенная пара социальных групп, связанных референтным отношением.
Ключевые слова
ценностная неоднородность, социальная динамика, социальная группа, зрелые общества, переходные общества, средний класс, рабочий класс
Классификатор
Дата публикации
03.05.2012
Всего подписок
1
Всего просмотров
1093
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Готово ли российское общество к модернизации? М., 2010.
Григорьев Л., Салмина А., Кузина О. Российский средний класс: анализ структуры и финансового поведения. М., 2009.
Григорьев Л.М., Макаренко Б.И., Салмина А.А., Шаститко А.Е. Средний класс после кризиса. Экспресс-анализ взглядов на политику и экономику. М., 2010.
Дискуссия о среднем классе. Материалы конференции “Средний класс: проблемы формирования и перспективы роста”. Москва, 24 апреля 2008.
Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб., 2000.
Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Вып. 2. Социальные аспекты модернизации. М., 2009.
Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.
Средний класс в современной России. М., 2008.
Урнов М.Ю. Динамика массовой агрессивности в сообществах с различным уровнем развития достижительного поведения. Статья 1 // Общественные науки и современность. 2008а. № 4.
Урнов М.Ю. Динамика массовой агрессивности в сообществах с различным уровнем развития достижительного поведения. Статья 2 // Общественные науки и современность. 2008б. № 5.
Урнов М.Ю. Неинституциональные факторы социальной динамики – подходы к моделированию // Общественные науки и современность. 2010. № 5.
Шаститко А.Е., Авдашева С.В., Овчинников М.А., Малева Т.М., Овчарова Л.Н. Российские средние классы накануне и на пике экономического роста. М., 2008.
Шкаратан О.И. Государственная социальная политика и стратегии поведения средних слоев // Препринт WP7/2005/01. Серия WP7. Теория и практика общественного выбора.
Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М., 2009.
Atkinson J.W. Motivational Determinants of Risk-taking Behavior // Psychological Review. 1957. Vol. 64. № 6. Pt.1.
Cannon L.W. On the Absolute or Relative Basis of Perception: the Case for Middle Class Identification // Source: Social Indicators Research. 1980. Vol. 8. № 3.
DeGré G. Ideology and Class Consciousness in the Middle Class // Social Forces. 1950. Vol. 29. № 2.
Eysenck H.J. Primary Social Attitudes as Related to Social Class and Political Party // The British Journal of Sociology. 1951. Vol. 2. № 3.
Eysenck H.J. The Psychology of Politics. London, 1968.
Eysenck H.J. Social Attitudes and Social Class // The British Journal of Social and Clinical Psychology. 1971. Vol. 10.
Faris R.E.L. The Middle Class from a Sociological Viewpoint // Social Forces. 1960–1961. Vol. 39. № 1.
Gerteis J. Political Alignment and the American Middle Class, 1974–1994 // Source: Sociological Forum. 1998. Vol. 13. № 4.
Gerteis J., Savage M. The Salience of Class in Britain and America: a Comparative Analysis // The British Journal of Sociology. 1998. Vol. 49. № 2.
Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. London, 1973.
Goldthorpe J.H. Social Mobility and Class structure in Modern Britain. New York–Oxford (Oxfordshire), 1987.
Guttsman W.L. Aristocracy and the Middle Class in the British Political Elite 1886–1916: a Study of Formative Infl uences and of the Attitude to Politics // The British Journal of Sociology. 1954. Vol. 5. № 1.
Herman Th. Pragmatism: a Study in Middle Class Ideology // Social Forces. 1944. Vol. 22. No. 4.
Kasen J.H. Exploring Collective Symbols: America as a Middle Class Society // The Pacific Sociological Review. 1979. Vol. 22. № 3.
Lipset S.M. Some Social Prerequisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1959. Vol. 53. № 1.
Lenski G.E. S tatus Crystallization: a Non-vertical Dimension of Social Status / / American Sociological Review. 1954. Vol. 19. Issue 4.
Lipset S.M. Political Man. The Social Bases of Politics. Baltimor (Md), 1981.
Londregan B., Poole K.T. Does High Income Promote Democracy? // World Politics. 1996. Vol. 49. № 1.
Mills C.W. White Collar: the American Middle Classes. New York–Oxford, 1956.
O’Boyle L. The Middle Class in Western Europe, 1815–1848 // The American Historical Review. 1966. Vol. 71. № 3.
Perlmutter A. The Myth of the Myth of the New Middle Class: Some Lessons in Social and Political Theory // Comparative Studies in Society and History. 1970. Vol. 12. № 1.
Prinz M. German Social Democracy and the New Middle Class: Practice as an Obstacle to Theory // International Journal of Politics, Culture, and Society. 1990. Vol. 4. № 2.
Ross F.A. The Passing of the German Middle Class // The American Journal of Sociology. 1924. Vol. 29. № 5.
Stearns P.N. The Middle Class: Toward a Precise Definition // Comparative Studies in Society and History. 1979. Vol. 21. № 3.
Wolfe A. Middle-Class Moralities // The Wilson Quarterly. 1993. Vol. 17. № 3.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести