Везде
Конфигурационный падеж в параметрической модели
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Конфигурационный падеж в параметрической модели
Аннотация
Код статьи
S0373658X0001032-4-1
DOI
10.31857/S0373658X0001032-4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Лютикова Екатерина Анатольевна 
Аффилиация:
МГУ имени М. В. Ломоносова
Московский педагогический государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва, 119991
Выпуск
Номер 5
Страницы
92-122
Аннотация

В статье анализируются падежные теории, базирующиеся на конфигурационном подходе А. Марантца. Основная идея конфигурационного подхода состоит в приписывании структурных падежей именным группам в зависимости от наличия других аргументных именных групп — «падежных конкурентов» — в общей локальной области. В семействе конфигурационных моделей наиболее разработанной в настоящее время является параметрическая модель М. Бейкера, представленная в серии статей и монографии 2015 г. «Case: Its Principles and Parameters». Правило приписывания структурного падежа параметризуется в отношении условий с-командования, локальных областей, категориального статуса получателя падежа и падежного конкурента. Наиболее серьезные проблемы конфигурационной теории — тайминг приписывания падежа и мотивация передвижений, оказывающих влияние на выбор падежной граммемы.

Ключевые слова
зависимый падеж, конфигурационная теория падежа, лингвистическая типология, немаркированный падеж, параметрические модели, согласование, структурный падеж, теория падежа, формальный синтаксис
Источник финансирования
Обзор написан в рамках проекта РНФ № 16-18-02003 «Структура значения и ее отображение в системе лексических и функциональных категорий русского языка», реализуемого в МПГУ.
Классификатор
Получено
16.10.2017
Дата публикации
16.10.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
523
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 ….

Библиография

1. Беляев 2014 — Беляев О. И. Осетинский как язык с двухпадежной системой: групповая флексия и другие парадоксы падежного маркирования // Вопросы языкознания. 2014. № 6. С. 31—65.

2. Ганенков 2016 — Ганенков Д. С. Корпусное исследование инфинитивных конструкций в лезгинском языке // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2016. Т. 12. № 1. С. 310—322.

3. Кибрик (ред.) 1999 — Кибрик А. Е. (ред.). Элементы цахурского языка в типологическом освещении. М.: ИМЛИ РАН, 1999.

4. Кибрик (ред.) 2001 — Кибрик А. Е. (ред.). Багвалинский язык: грамматика, тексты, словари. М.: ИМЛИ РАН, 2001.

5. Кондрашова 2002 — Кондрашова Н. Ю. Генеративная грамматика и проблема свободного порядка слов // Кибрик А. А., Кобозева И. М., Секерина И. А. (ред.). Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. 2-e изд. М.: УРСС, 2002. C. 110—142.

6. Лютикова 2017 — Лютикова Е. А. Формальные модели падежа: теории и приложения. М.: ЯСК, 2017.

7. Лютикова, Перельцвайг 2015 — Лютикова Е. А., Перельцвайг А. М. Структура именной группы в безартиклевых языках: универсальность и вариативность // Вопросы языкознания. 2015. № 3. С. 52—69.

8. Тестелец 2016 — Тестелец Я. Г. Падеж и структура предложения в аварском языке. Доклад на открытом заседании Отдела кавказских языков Института языкознания РАН. Москва, 19.05.2016.

9. Эршлер 2009 — Эршлер Д. А. К типологии непациентивных значений аккузатива // Вопросы языкознания. 2009. № 3. С. 32—49.

10. Якобсон 1936/1985 — Якобсон Р. О. К общему учению о падеже: Общие значения русских падежей // Якобсон Р. О. Избранные работы. Пер. с англ., нем., франц. М.: Прогресс, 1985.

11. Andrews 1982 — Andrews A. The representation of case in Modern Icelandic. The mental representation of grammatical relations. Bresnan J. (ed.). Cambridge (MA): MIT Press, 1982. Pp. 427—503.

12. Baker 1988 — Baker M. Incorporation: A theory of grammatical function changing. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1988.

13. Baker 1996 — Baker M. The polysynthesis parameter. Oxford: Oxford Univ. Press, 1996.

14. Baker 1997 — Baker M. Thematic roles and syntactic structure. Elements of grammar. Haegeman L. (ed.). Dordrecht: Kluwer, 1997. Pp. 73—137.

15. Baker 2001 — Baker M. The atoms of language: The mind’s hidden rules of grammar. New York: Basic books, 2001.

16. Baker 2005 — Baker M. Lexical categories. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005.

17. Baker 2008a — Baker M. The syntax of agreement and concord. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008.

18. Baker 2008b — Baker M. The macroparameter in a microparametric world. The limits of syntactic variation. Biberauer T. (ed.). Amsterdam: John Benjamins, 2008. Pp. 351—374.

19. Baker 2009 — Baker M. Is head movement still needed for noun incorporation? The case of Mapudungun. Lingua. 2009. Vol. 119. Pp. 148—165.

20. Baker 2010 — Baker M. Formal generative typology. The Oxford handbook of linguistic analysis. Heine B., Narrog H. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. Pp. 285—312.

21. Baker 2012 — Baker M. On the relationship of object agreement and accusative case: Evidence from Amharic. Linguistic Inquiry. 2012. Vol. 43. Pp. 255—274.

22. Baker 2013 — Baker M. On agreement and its relationship to case: Some generative ideas and results. Lingua. 2013. Vol. 130. Pp. 14—32.

23. Baker 2014 — Baker M. On dependent ergative case (in Shipibo) and its derivation by phase. Linguistic Inquiry. 2014. Vol. 45. Pp. 341—380.

24. Baker 2015 — Baker M. Case: Its Principles and Parameters. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2015.

25. Baker 2017 — Baker M. Ergative case in Burushaski: A dependent case analysis. The Oxford handbook of ergativity. Coon J., Massam D., Travis L. (eds.). New York: Oxford Univ. Press, 2017. Pp. 759—781.

26. Baker, Bobaljik 2017 — Baker M., Bobaljik J. On inherent and dependent theories of ergative case. The Oxford handbook of ergativity. Coon J., Massam D., Travis L. (eds.). New York: Oxford Univ. Press, 2017. Pp. 111—134.

27. Baker, Kramer 2014 — Baker M., Kramer R. Rethinking Amharic prepositions as case markers inserted at PF. Lingua. 2014. Vol. 145. Pp. 141—172.

28. Baker, McCloskey 2007 — Baker M., McCloskey J. On the relationship of typology to theoretical syntax. Linguistic Typology. 2007. Vol. 11. Pp. 285—296.

29. Baker, Vinokurova 2010 — Baker M., Vinokurova N. Two modalities of case assignment: Case in Sakha. Natural Language and Linguistic Theory. 2010. Vol. 28. No. 3. Pp. 593—642.

30. Bittner, Hale 1996 — Bittner M., Hale K. The structural determination of case and agreement. Linguistic Inquiry. 1996. Vol. 27. Pp. 1—68.

31. Bobaljik 2008 — Bobaljik J. Where’s phi? Agreement as a postsyntactic operation. Phi-Theory: Phi features across interfaces and modules. Harbour D., Adger D., Béjar S. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2008. Pp. 295—328.

32. Butt 2006 — Butt M. Theories of case. (Cambridge Textbooks in Linguistics.) Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006.

33. Chomsky 2000 — Chomsky N. Minimalist inquiries: The framework. Step by step: Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. Martin R., Michaels D., Uriagereka J. (eds.). Cambridge (MA): MIT Press, 2000. Pp. 89—155.

34. Chomsky 2001 — Chomsky N. Derivation by phase. Ken Hale: A life in language. Kenstowicz M. (ed.). Cambridge (MA): MIT Press, 2001. Pp. 1—52.

35. Comrie 1976 — Comrie B. The syntax of causative constructions: Cross-language similarities and divergences. The grammar of causative constructions. Shibatani M. (ed.). (Syntax and Semantics 6.) New York: Academic Press, 1976. Pp. 261—312.

36. Comrie 1978 — Comrie B. Ergativity. Syntactic typology. Lehmann W. (ed.). Austin: Univ. of Texas Press, 1978. Pp. 329—394.

37. Comrie 1981 — Comrie B. Language universals and linguistic typology. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1981.

38. Coon 2013 — Coon J. TAM split ergativity (parts 1—2). Language and Linguistics Compass. 2013. Vol. 7. No. 3. Pp. 171—200.

39. Coon, Preminger 2017 — Coon J., Preminger O. Split ergativity is not about ergativity. The Oxford handbook of ergativity. Coon J., Massam D., Travis L. (eds.). New York: Oxford Univ. Press, 2017. Pp. 226—252.

40. Daniel et al. 2012 — Daniel M., Maisak T., Merdanova S. Causatives in Agul. Argument structure and grammatical relations: A crosslinguistic typology. Suihkonen P., Comrie B., Solovyev V. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2012. Pp. 55—114.

41. DeLancey 1981 — DeLancey S. An interpretation of split ergativity and related patterns. Language. 1981. Vol. 57. No. 3. Pp. 626—657.

42. Dixon 1979 — Dixon R. M. W. Ergativity. Language. 1979. Vol. 55. Pp. 59—138.

43. Dryer, Haspelmath (eds.) 2013 — Dryer M. S., Haspelmath M. (eds.). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2013. Available online at: http://wals.info; accessed on 25.11.2016.

44. Ganenkov, Maisak 2016 — Ganenkov D., Maisak T. Valency issues in Northeast-Caucasian. Paper presented at the International conference «Valency and Valency Change in the Caucasus», HSE / Institute of Linguistics (RAS), 28—30 November, 2016.

45. Gulya 1966 — Gulya J. Eastern Ostyak chrestomathy. Bloomington (IN): Univ. of Indiana Press, 1966.

46. Harley 1995 — Harley H. Subjects, events, and Licensing. PhD dissertation. Cambridge (MA): MIT, 1995.

47. Harley 2008 — Harley H. On the causative construction. Oxford handbook of Japanese linguistics. Miyagawa Sh., Saito M. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2008. Pp. 20—53.

48. Jahnsson 1871 — Jahnsson A. W. Finska språkets satslära. För skolornas behof. Helsingfors: Utgifvarens förlag, 1871.

49. Kayne 2000 — Kayne R. Parameters and universals. Oxford: Oxford Univ. Press, 2000.

50. Kiparsky 2001 — Kiparsky P. Structural case in Finnish. Lingua. 2001. Vol. 111. Pp. 315—376.

51. Kornfilt 2013 — Kornfilt J. Nominative as no case at all: An argument from raising-to-accusative in Sakha. Paper presented at the 9th Workshop on Altaic formal linguistics (WAFL9), August 23—25, 2013, Cornell University, Ithaca, NY.

52. Kornfilt, Preminger 2015 — Kornfilt J., Preminger O. Nominative as no case at all: An argument from raising-to-accusative in Sakha. Proceedings of the 9th Workshop on Altaic formal linguistics (WAFL9). Joseph A., Predolac E. (eds.). (MIT Working Papers in Linguistics 76.) Cambridge (MA): MIT Press, 2015. Pp. 109—120.

53. Laka 2006 — Laka I. Deriving split ergativity in the progressive: The case of Basque. Ergativity: Emerging issues. Johns A., Massam D., Ndayiragije J. (eds.). Dordrecht: Kluwer, 2006. Pp. 173—196.

54. Lander 2009 — Lander Yu. Varieties of genitive. The Oxford handbook of case. Malchukov A., Spencer A. (eds.). New York: Oxford Univ. Press, 2009. Pp. 581—592.

55. Lebeaux 1988 — Lebeaux D. Language acquisition and the form of the grammar. PhD dissertation. Amherst (MA): Univ. of Massachusetts, 1988.

56. Lefebvre, Muysken 1988 — Lefebvre C., Muysken P. Mixed categories: Nominalizations in Quechua. Dordrecht: Kluwer, 1988.

57. Levin 2014 — Levin Th. Korean nominative case-stacking: A configurational account. Japanese / Korean Linguistics. Vol. 22. Giriko M., Nagaya N., TakemuraA., Vance T. J. (eds.). Stanford: CSLI Publications, 2014. Available at: https://dl.dropboxusercontent.com/u/62481330/JK22 %20Proceedings%20 %28prepub%29.pdf; accessed 19.02.2017.

58. Levin, Preminger 2015 — Levin Th., Preminger O. Case in Sakha: Are two modalities really necessary? Natural Language and Linguistic Theory. 2015. Vol. 33. No. 1. Pp. 231—250.

59. Longobardi 2005 — Longobardi G . A minimalist program for parametric linguistics? Organizing grammar. Linguistic studies in honor of Henk van Riemsdijk. Broekhuis H. et al. (eds.). New York: De Gruyter Mouton, 2005. Pp. 407—414.

60. Lyutikova 2015 — Lyutikova E. Tsakhur as a case-stacking language. Donum semanticum: Opera linguistica et logica in honorem Barbarae Partee a discipulis amicisque Rossicis oblata. Arkadiev P., Kapitonov I., Lander Yu., Rakhilina E., Tatevosov S. (eds.). Moscow: Languages of Slavic Cultures, 2015. Pp. 297—312.

61. Lyutikova, Pereltsvaig 2015 — Lyutikova E., Pereltsvaig A. The Tatar DP. Canadian Journal of Linguistics. 2015. Vol. 60. No. 3. Pp. 289—325.

62. Mahajan 1990 — Mahajan A. The A/A′ distinction and movement theory. PhD dissertation. Cambridge (MA): MIT, 1990.

63. Malchukov, Spencer (eds.) 2008 — Malchukov A., Spencer A. (eds.). The Oxford handbook of case. Oxford: Oxford Univ. Press, 2008.

64. Marantz 1991 — Marantz A. Case and licensing. Eastern states conference on linguistics. Westphal G ., Ao B., Chae H.-R. (eds.). Ithaca (NY): CLC Publications, 1991. Pp. 234—253.

65. Massam 2001 — Massam D. Pseudo noun incorporation in Niuean. Natural Language and Linguistic Theory. 2001. Vol. 19. No. 1. Pp. 153—197.

66. Massam 2009 — Massam D. Noun incorporation: Essentials and extensions. Language and Linguistics Compass. 2009. Vol. 3. No. 4. Pp. 1076—1096.

67. McFadden 2004 — McFadden Th. The position of morphological case in the derivation: A study on the syntax-morphology interface. PhD dissertation. Philadelphia: University of Pennsylvania, 2004.

68. Miyagawa 2012 — Miyagawa Sh. Blocking and causatives: Unexpected competition across derivations. Case, argument structure, and word order. London: Routledge, 2012. Pp. 202—223.

69. Moravcsik 1974 — Moravcsik E. Object-verb agreement. Working Papers on Language Universals. 1974. Vol. 15. Pp. 25—140.

70. Moravcsik 1978 — Moravcsik E. Agreement. Universals of human language IV: Syntax. Greenberg J. (ed.). Stanford (CA): Stanford Univ. Press, 1978. Pp. 331—374.

71. Nikolaeva 1999 — Nikolaeva I. Ostyak. (Languages of the World / Materials 305.) München: Lincom Europa, 1999.

72. Pesetsky 1989 — Pesetsky D. Language-particular processes and the Earliness principle. Ms. Cambridge (MA): MIT, 1989.

73. Pesetsky 2003 — Pesetsky D. Principles & Parameters Theory. Oxford International Encyclopedia of Linguistics. 2nd ed. Frawley W. J. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2003. Pp. 403—405.

74. Pesetsky, Torrego 2011 — Pesetsky D., Torrego E. Case. The Oxford handbook of linguistic minimalism. Boeckx C. (ed.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2011. Pp. 52—72.

75. Polinsky 2015 — Polinsky M. Tsez syntax: A description. Ms. Cambridge (MA): Harvard Univ., 2015.

76. Polinsky 2016 — Polinsky M. Agreement in Archi from a minimalist perspective. Archi: Complexities of agreement in cross-theoretical perspective. Bond O., Corbett G ., Chumakina M., Brown D. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2016. Pp. 184—232.

77. Preminger 2011 — Preminger O. Agreement as a fallible operation. PhD dissertation. Cambridge (MA): MIT, 2011.

78. Ramchand 2008 — Ramchand G . Verb meaning and the lexicon: A first-phase syntax. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2008.

79. Rizzi 1997 — Rizzi L. The fine structure of the left periphery. Elements of grammar. Haegeman L. (ed.). Dordrecht: Kluwer, 1997. Pp. 281—337.

80. Roberts, Holmberg 2010 — Roberts I., Holmberg A. Introduction: Parameters in minimalist theory. Null Subjects: The structure of parametric variation. Biberauer T., Holmberg A., Roberts I., Sheehan M. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2010. Pp. 1—57.

81. Saito 1992 — Saito M. Long distance scrambling in Japanese. Journal of East Asian Linguistics. 1992. Vol. 1. Pp. 69—118.

82. Travis 2000 — Travis L. Event structure in syntax. Events as grammatical objects: The converging perspectives of lexical semantics and syntax. Tenny C., Pustejovsky J. (eds.). Stanford (CA): CSLI Publications, 2000. Pp. 145—185.

83. Travis 2005 — Travis L. Articulated VPs and the computation of Aktionsart. Syntax, semantics and acquisition of aspect. Kempchinsky P., Slabakova R. (eds.). Dordrecht: Springer, 2005. Pp. 69—94.

84. Woolford 2006 — Woolford E. Lexical case, inherent case, and argument structure. Linguistic Inquiry. 2006. Vol. 37. Pp. 111—130.

85. Yip et al. 1987 — Yip M., Maling J., Jackendoff R. Case in tiers. Language. 1987. Vol. 63. Pp. 217—250.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести