ВАЛИДИЗАЦИЯ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ВЕРСИИ ОПРОСНИКА Л. ГОЛДБЕРГА "МАРКЕРЫ ФАКТОРОВ "БОЛЬШОЙ ПЯТЕРКИ"
ВАЛИДИЗАЦИЯ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ВЕРСИИ ОПРОСНИКА Л. ГОЛДБЕРГА "МАРКЕРЫ ФАКТОРОВ "БОЛЬШОЙ ПЯТЕРКИ"
Аннотация
Код статьи
S0205-95920000617-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Представлены результаты валидизации русскоязычной версии опросника Л. Голдберга «Маркеры факторов "Большой пятерки"». Применение эксплораторного и конфирматорного факторного анализа показало хорошее соответствие факторной структуры опросника теоретически ожидаемой. Все пять шкал имеют высокую внутреннюю согласованность. Выявленные половые и возрастные различия в оценках по шкалам опросника соответствуют описанным в литературе для факторов "Большой пятерки". Корреляции со шкалами Личностного профиля по Айзенку соответствуют теоретически предсказанным. Все это дает основания считать русскую версию «Маркеров факторов "Большой пятерки"» надежным и валидным инструментом, который можно использовать как для национальных исследований, так и для кросскультурного анализа факторов "Большой пятерки".
Ключевые слова
"Большая пятерка", моделирование структурными уравнениями, конфирматорный факторный
Классификатор
Дата публикации
03.09.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
739
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Голдберг Л.Р., Шмелев А.Г. Межкультурное исследование лексики личностных черт: "Большая пятерка" факторов в английском и русском языках//Психол. журн. 1993. Т. 14. № 4. С. 32-39.
  2. Князев Г.Г., Слободская Е.Р. Пятифакторная структура личности в процессе развития (по данным родителей и самооценки)//Психол. журн. 2005. № 6. С. 69-77.
  3. Одинцова В.В., Шмелев А.Г. Анализ ситуационных различий в тестовых нормах (на примере тест-опросника "Большая пятерка")//Вопросы психологии. 2006. № 6. C. 143-146.           
  4. Costa P.T. Jr., McCrae R.R. Four ways five factor are basic//Personality and Individual Differences. 1992. V. 13. P. 653-665.
  5. Costa P.T., McCrae R.R. Revised NEO Personality Inventory (NEO PI R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI): Manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, 1992.
  6. Costa P.T.Jr., Terraciano A., McCrae R. R. Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings//Journ. of Personality and Social Psychology. 2001. V. 81. P. 322-331.           
  7. Dahlen E.R., White R. P. The Big Five factors, sensation seeking, and driving anger in the prediction of unsafe driving//Personality and Individual Differences. 2006. V. 41. P. 903-915.
  8. Digman J.M., Shmelyov A.G. The structure of temperament and personality in Russian children//Journ. of Personality and Social Psycology. 1996. V. 71. P. 341-351.
  9. Everitt B.S., Dunn G. Applied Multivariate Data Analysis. L.: Arnold, 2001.
  10. Eysenck H.J., Wilson G.D. Manual of the Eysenck Personality Profiler (v. 6). Guildford: Psi-Press, 2000.
  11. Floyd F.J., Widaman K.F. Factor analysis in the development and refinement of clinical assessment instruments//Psychological Assessment. 1995. V. 7. P. 286-299.             
  12. Goldberg L.R. An alternative "Description of personality": The Big-Five factor structure//Journ. of Personality and Social Psychology. 1990. V. 59. P. 1216-1229.
  13. Goldberg L.R. International Personality Items Pool, IPIP, 2001. URL: <http://ipip.ori.org/>
  14. Gow A.J., Whiteman M.C., Pattie A., Deary I.J. Goldberg's "IPIP" Big-Five factor markers: Internal consistency and concurrent validation in Scotland//Personality and Individual Differences. 2005. V. 39. P. 317-329.
  15. Halverson C.F., Havill V.L., Deal J. et. al. Personality structure as derived from parental ratings of free descriptions of children: The Inventory of Child Individual Differences//Journ. of Personality. 2003. V. 71. P. 995-1026.
  16. Knyazev G.G., Belopolsky V.I., Bodunov M.V., Wilson G.D. The factor structure of the Eysenck Personality Profiler in Russia//Personality and Individual Differences. 2004. V. 37. № 8. P. 1681-1692.        
  17. Knyazev G.G., Zupancic M., Slobodskaya H.R. Comparison of personality structure and mean level of traits in Slovenian and Russian children//Journ. of Cross-Cultural Psychology. 2008. V. 39. P. 317-334.
  18. Lynn R., Martin T.A. Gender differences in Extraversion, Neuroticism, and Psychoticism in 37 Nations//Journ. of Social Psychology. 1997. V. 137. P. 369-373.
  19. Maccoby C.N., Jacklin E.E. The psychology of sex differences. Stanford, CA: Stanford University Press, 1974.
  20. Martin T.A., Costa P.T., Oryol V.E., Rukavishnikov A.A., Senin I.G. Applications of the Russian NEO-PI-R//The Five-Factor Model Across Cultures/Eds. Marsella A.J. (Series Ed.), McCrae R.R., Allik J. N.Y.: Plenum, 2002. P. 261-277.
  21. McCrae R.R., Terracianno A. Universal features of personality traits from the observer's perspective: Data from 50 cultures//Journ. of Personality and Social Psychology. 2005. V. 88. P. 547-561.          
  22. McCrae R.R. Cross-cultural research on the Five-Factor Model of personality//Online readings in psychology and culture/Eds. W.J. Lonner, D.L. Dinnel, S.A. Hayes, D.N. Sattler. Bellingham, Washington, U.S.A.: Center for Cross-Cultural Research., 2004. URL: <http://www.wwu.edu/~culture>
  23. Mervielde I., Buyst V., De Fruyt F. The validity of the Big-Five as a model for teachers' ratings of individual differences among children aged 4-12 years//Personality and Individual Differences. 1995. V. 18. № 4. P. 525-534.
  24. Scholte R.H.J., De Bruyn E.E.J. Comparison of the Giant Three and the Big Five in early adolescents//Personality and Individual Differences. 2004. V. 36. № 6. P. 1353-1371.
  25. Sevasti V., Darviri S.V., Woods S. A. Uncertified absence from work and the Big Five: An examination of absence records and future absence intentions//Personality and Individual Differences. 2006. № 41. P. 359-369.
  26. Terracciano A., McCrae R.R., Brant L.J., Costa P.T.Jr. Hierarchical linear modeling analyses of the NEO-PI-R scales in the Baltimore longitudinal study of aging//Psychology and Aging. 2005. V. 20. P. 493-506.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести