DOI: 10.31860/0131-6095-2019-2-212-214

<strong>МЕ</strong><strong>Ж</strong><strong>ДУНАРОДНА</strong><strong>Я</strong><strong> </strong><strong>НАУЧНА</strong><strong>Я</strong><strong> </strong><strong>К</strong><strong>ОНФЕРЕНЦИЯ</strong> <strong>«ЭЛ</strong><strong>Ь</strong><strong>З</strong><strong>АССКИ</strong><strong>Й</strong><strong> </strong><strong>ИНТЕЛЛЕ</strong><strong>К</strong><strong>Т</strong><strong>У</strong><strong>А</strong><strong>Л</strong><strong> </strong><strong>В</strong><strong> </strong><strong>РОССИ</strong><strong>И</strong><strong> </strong><strong>ЭПОХ</strong><strong>И</strong><strong> </strong><strong>ПРОСВЕЩЕНИЯ: </strong><strong>Л</strong><strong>.</strong><strong> </strong><strong>Г</strong><strong>.</strong><strong> НИ</strong><strong>К</strong><strong>ОЛАИ</strong><strong>,</strong><strong> </strong><strong>СТРАС</strong><strong>Б</strong><strong>УРГСКИ</strong><strong>Й</strong><strong> </strong><strong>ПРЕЗИДЕНТ</strong><strong> </strong><strong>РОССИЙС</strong><strong>К</strong><strong>О</strong><strong>Й</strong><strong> </strong><strong>А</strong><strong>К</strong><strong>АДЕМИ</strong><strong>И</strong><strong> </strong><strong>НАУ</strong><strong>К</strong><strong>»</strong>

17 октября 2017 года в Национальной и университетской библиотеке Страсбурга (Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg) состоялась однодневная конференция, приуроченная к очередной сессии Конгресса местных и региональных властей Европы. На каждое такое заседание страна-участница выдвигает один регион, который представляет ее на Совете, сопровождая это научными и культурными мероприятиями. В 2017 году Россию представляла Ленинградская область, отметившая свое 90-летие. Конференция стала частью обширной программы, включавшей концерты, выставки и встречи с деятелями русской культуры. Организаторами конференции выступили Правительство Ленинградской области, Государственный музей-заповедник «Монрепо», Страсбургский университет и Национальная и университетская библиотека Страсбурга. Конференция прошла при финансовой поддержке Правительства Ленинградской области. С приветственным словом к участникам конференции обратился губернатор Ленинградской области А. Ю. Дрозденко, который в кратком выступлении охарактеризовал культурное наследие ленинградской земли, сопроводив свой рассказ демонстрацией фотографий, на которых было отражено современное состояние памятников. Губернатор подчеркнул широкий диапазон этих памятников: от средневекового европейского замка в Выборге до православных монастырей и императорских усадеб. Конференция была открыта выступлениями руководства Страсбургского университета и Национальной и университетской библиотеки Страсбурга. Заместитель президента Страсбургского университета по международным отношениям И. Жакоберже и директор библиотеки А. Кола подчеркнули ценность международных контактов и преемственность связей между Россией и Францией, особенно актуальных для Страсбурга, многие выходцы из которого служили в Российской империи. Подробнее этот аспект был раскрыт в первом научном докладе «История русско-эльзасских отношений в XVIII веке», прочитанном Р. Бодэном (Франция) и носившем обобщающий характер. Бодэн напомнил историю интеллектуальных отношений между Страсбургом и Россией в XVIII веке и рассмотрел причины, по которым русские приезжали в Страсбург, а страсбуржцы уезжали в Россию. В Страсбурге русских привлекал в основном университет, известный тогда во всей Европе. Из страсбуржцев в Россию уезжали молодые интеллектуалы-лютеране, нередко являвшиеся выпускниками того же университета, чтобы работать гувернерами в семьях русских аристократов. Некоторые из них впоследствии сделали в России хорошую служебную карьеру. К их числу относится и барон Г. Л. Николаи, сыгравший заметную роль в русской культуре и поэтому ставший центральной фигурой конференции. В докладе был рассмотрен ряд эгодокументов, по которым можно судить о жизненных условиях молодых гувернеров в России. В частности, в завершение доклада Бодэн рассказал о жизни Николаи в первое время после приезда в Россию, опираясь на его письмо жителю Кольмара Пфеффелю, обнаруженное в Кольмарском городском архиве. Первая секция конференции была призвана охарактеризовать страсбургскую интеллектуальную среду, в которой формировался Николаи, и ее отношения с Россией. Вошедшие в эту секцию доклады были посвящены личностям и биографиям страсбургских профессоров, преподававших русским студентам и ученикам, их научной деятельности и трудам, а также контактам с Россией. Первый доклад «Историк и профессор Страсбургского университета Кристоф-Гийом Кох и его русские контакты» был прочитан В. Береловичем (Швейцария–Франция; доклад был написан в соавторстве с Р. Бодэном)<em>.</em><em> </em>В этом выступлении речь шла о профессоре Кристофе-Гийоме Кохе, ученике И. Д. Шепфлина и директоре страсбургской дипломатической школы в 1770-х и 1780-х годах. Напомнив историю отношений Коха с Россией, авторы доклада охарактеризовали курс по истории России, написанный страсбургским профессором для молодых русских аристократов, которых он учил. Авторы доклада подготовили комментированную публикацию этого учебника и монографию, посвященную жизни и трудам Коха <strong>(</strong>Histoire de Russie, avec sa partie politique, par Mr. Koch, Professeur à Strasbourg Suivie de la Constitution de l’empire de Russie / Édité par R. Baudin, W. Berelowitch. Strasbourg, 2018 (Coll. Études alsaciennes et rhénanes)<strong>)</strong>. Это издание представляет несомненный интерес для специалистов по русской культуре и русско-европейским связям XVIII века. Д. Рюск (Франция) выступила с докладом «Ботанист и профессор Страсбургского университета Йоханн Германн и его русские контакты». Известный в Европе естествоиспытатель Германн обучал небогатых русских студентов из разночинцев, которые занимались медициной и правом благодаря стипендиям семьи Голицыных или Петербургской Академии наук. Рюск рассказала о работе Германна с русскими студентами, о его научных контактах в России и о «русских» предметах в его коллекции минералов и растений. Доклад сопровождался увлекательной презентацией, в которой были наглядно представлены научные интересы Германна, широкий диапазон его научных контактов и интереснейшие экспонаты его коллекции, в том числе из фондов Национальной и университетской библиотеки Страсбурга. Вторая секция конференции была посвящена уже непосредственно Николаи и его творчеству, а также восприятию его образа в научной и биографической литературе XIX столетия. В центре внимания А. Ананьевой (Великобритания), выступившей с докладом «Литературное творчество Людвига Генриха (Андрея Львовича) Николаи в европейском контексте», оказалось поэтическое творчество Николаи, особенно его поэма «Усадьба Монрепо в Финляндии в 1804 году» (первое издание вышло в 1806 году в Берлине). Рассматривая широкий европейский контекст поэмы, Ананьева подчеркнула некоторые особенности взаимоотношений эстетики пейзажного сада и поэтики литературы о садах, определивших исторический фон поэмы о Монрепо, название которого — «мой покой» — выступает в качестве поэтической программы, переплетающей индивидуальную историю автора и ключевые моменты европейской садово-парковой эстетики. По мнению автора доклада, в поэме «Монрепо» представлено самостоятельное поэтическое решение традиционного мотива сельской жизни и покоя, не ограниченное отсылками к общим местам усадебной и пасторальной поэзии, а гармонично связанное с жизненной ситуацией автора и конкретным садово-парковым усадебным ландшафтом. В сообщении были использованы малоизвестные письма Николаи о Монрепо к немецким адресатам, в том числе из архивных источников. Доклад «„Сухой академический немец“: образ А. Л. Николаи в биографической литературе XIX века<strong>» </strong><strong> </strong>А. Ю. Веселовой (Санкт-Петербург) показал, что репутация Николаи в XIX столетии формировалась преимущественно вокруг его службы в качестве президента Императорской Академии наук. Акцент на академической карьере Николаи был обусловлен не только его несомненным вкладом в историю Академии наук в России, но и обстоятельствами, в которых находились писавшие о Николаи во второй половине XIX века, т. е. тянувшейся более полувека академической реформой. Популярность личности Николаи в этот период, в условиях нарастающей борьбы с «немецким засильем», определялась тем, что именно его идеи лежали в основе регламента Академии наук 1803 года, который как минимум до начала XX века оставался для авторов статей — представителей академической среды — недостижимым идеалом. Обращаясь на разных этапах реформы к деятельности Николаи, они преследовали свои цели, не имеющие прямого отношения к жизни и службе барона. Но в итоге именно благодаря этому обстоятельству ему была отдана без сомнения заслуженная дань уважения, а имя его по справедливости заняло достойное место в памяти потомков. Третья конференционная секция носила название «О роли места и людей в жизни Николаи». А. И. Сакса (Санкт-Петербург) посвятил доклад «Свой берег — усадьба Монрепо в жизни и судьбе ее владельцев» истории Монрепо, в том числе до того момента, как усадьбу приобрел Николаи. По мнению докладчика, Монрепо и в настоящее время сохраняет в себе часть того, что в него в разное время вложили такие разные по происхождению, воспитанию и образованию люди, как генерал-поручик П. А. Ступишин и его супруга Шарлотта, принц Вюртембергский Фридрих Вильгельм и поэт и президент Академии наук барон Николаи. Проходящая через всю историю этого усадебно-паркового ансамбля тема гармонии взаимоотношений человека с природой служила основным мотивом его развития, вызывая к жизни у всех его владельцев схожие в основе своей творческие замыслы. Но именно Николаи удалось включить свою усадьбу в общий контекст европейской культурной жизни конца XVIII — начала XIX века, отразив в ее развитии и свои личные намерения и пристрастия. Н. С. Прохоренко (Санкт-Петербург) сделала строго биографический и во многом основанный на архивном материале доклад «Генрих Людвиг (Андрей Львович) Николаи — президент Петербургской Академии наук (1798–1803)», отчасти подтвердивший ранее высказанный тезис о том, что период президентства Николаи воспринимается академической средой как образцовый, несмотря на все объективные трудности, выпавшие на долю барона: политическая нестабильность, некомпетентность предшественников и т. д. Прохоренко подчеркнула, что Николаи оставался последовательным защитником интересов научного сообщества, что и делает его личность на посту президента идеалом, по которому тоскуют многие поколения членов Академии наук и представителей научной общественности. Последний доклад, прозвучавший на конференции, представила О. Ю. Захарова (Москва). В ее сообщении «История родов — история России. Воронцовы — Николаи<strong>»</strong><strong> </strong>была продемонстрирована тесная связь — дружеская и деловая — нескольких поколений известного русского рода Воронцовых с родом Николаи, определенная совпадением нравственных идеалов и близостью интересов. Конференция завершилась насыщенной дискуссией, в ходе которой были выделены ключевые моменты тесной взаимосвязи Страсбурга с Россией, сохраняющей свою актуальность до сегодняшнего дня.

<em><strong>©</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>А</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>.</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>Ю</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>.</strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong> </strong></em><em><strong>Веселов</strong></em><em><strong>а</strong></em><em><strong> </strong></em>