<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Obshchestvennye nauki i sovremennost</journal-id><journal-title-group><journal-title>Obshchestvennye nauki i sovremennost</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">0869-0499</issn><issn publication-format="electronic">2712-9101</issn><publisher><publisher-name>Russian Academy of Science</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi"></article-id><title-group><article-title>О ВОЗМОЖНЫХ ИСТОКАХ КРИЗИСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>О ВОЗМОЖНЫХ ИСТОКАХ КРИЗИСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid"></contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Maltsev</surname><given-names>Alexander</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мальцев</surname><given-names>Александр </given-names></name></name-alternatives><email>a.a.maltsev@mes.su</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"></xref></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff><institution xml:lang="ru"></institution><institution xml:lang="en"></institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2012-11-01" publication-format="electronic"><day>01</day><month>11</month><year>2012</year></pub-date><issue>6</issue><fpage>87</fpage><lpage>99</lpage><abstract xml:lang="en"><p>The key theoretical and methodological “ailments” of the modern economic theory’s mainstream are systematized. The critics of the ﬁrst wave neoclassic economic theory doctrinal foundations are classiﬁed. The correlation of absolutist and relativist approach towards the explanation of the marginal revolution background is analyzed. The ontological roots and marginalism theory methodological basis are determined. On the basis of the broad historical view there has been revealed the processes of neoclassical doctrine formation and its relation with the techno-economical landscape modiﬁ cation.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье систематизированы основные теоретико-методологические “недуги” современ- ного “основного течения” экономической науки. Сгруппированы претензии к доктринальным основаниям неоклассики первой волны. Проанализировано соотношение абсолютистского и релятивистского подходов к объяснению причин “революции предельной полезности”. Установлены онтологические корни и методологический базис маржиналистской теории. На основе широкого экономико-исторического материала рассмотрены процессы становления неоклассического учения на фоне изменений условий хозяйствования.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>economic theory crisis</kwd><kwd>marginalism</kwd><kwd>relativism</kwd><kwd>economic environment</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>кризис экономической теории</kwd><kwd>маржинализм</kwd><kwd>релятивизм</kwd><kwd>хозяйственная среда</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list></ref-list></back></article>