Авторы противопоставляют государству – “ночному сторожу” периода классического либерального капитализма государство современной демократии налогоплательщика. Подвергаетсяпроверке гипотеза, согласно которой переход к последнему чреват резким ростом расходов нановые – социальные – нужды, что ведет к качественным потерям в выполнении традиционныхдля государства функций по обеспечению обороны и безопасности, несмотря на все успехи ввоенно-технической сфере. В результате в области обороны выбираются заведомо неэффективные стратегии.