Статьи автора

Прекариат по-российски ( размышления над книгой Ж.Тощенко)

Номер 2 от 27.04.2020

В статье анализируется развитие Ж.Тощенко идеи прекариата в первую очередь применительно к современной российской реальности. Прежде всего выделяются такие качества общества, необходимые для его образования, как его травмированность. Вводится категория “общество травмы“. Такой теоретический ход естественно вытекает из анализа постсоциалистической трансформации общества. В то же время автор полемизирует с Тощенко, для которого причинами становления такого общества выступают прежде всего социально-политические процессы. Для автора статьи это – лишь отражение более глубинных социально-экономических преобразований, обусловленных переходом от одного уровня развития производительных сил к другому, качественно новому. Причем такой переход чреват не только отрицательными аспектами, связанными с нарастающей неуверенностью в завтрашнем дне, с опасениями работников традиционных профессий, составляющих значительную часть среднего класса, но и дает толчок творческим стимулам, развитию “креативного прекариата“. Кроме того, если Тощенко, вслед за Стэндингом, обусловливает появление прекариации общества прежде всего неолиберальной политикой, то в России это вряд ли применимо. Российская экономическая политика скорее гибридна и представляет собой сочетание некоторых неолиберальных принципов со все углубляющейся монополизацией – по сути, антитезой неолиберализма. Такое сочетание еще в большей степени усугубляет и социальное неравенство, и расширяет ареал прекариации населения

2154 37

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ И КИТАЕ: СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ И СПЕЦИФИКА ГОСУДАРСТВА

Номер 6 от 03.11.2014

В статье анализируются проблемы модернизации России и Китая. Автор акцентирует внимание на особенностях стартовых условий начала реформ в двух странах, а также проблеме “сильного государства”, способного проводить необходимые преобразования.

1123 1

ПАМЯТИ ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ ЗАСЛАВСКОЙ

Номер 5 от 01.09.2014

1111 1

Возможности трансформации в России и концепция Норта–Уоллиса–Вайнгаста

Номер 5 от 09.09.2013

В статье рассматриваются проблемы срывов институциональной модернизации в современной России с привлечением концепций Эйзенштадта и Норта–Уоллиса–Вайнгаста. Автор приходит к выводу о необходимости дополнения концепции Норта и его коллег положениями о пороговых условиях перехода для общества.

1003 1

Возможности трансформации в России и концепция Норта–Уоллиса–Вайнгаста

Номер 6 от 19.11.2013

В статье 2 (статью 1 см. в предыдущем номере) делается попытка дополнить концепцию Норта–Уоллиса–Вайнгаста представлением о том, каковы должны быть пороговые условия для общества при переходе к порядкам открытого доступа. Для этого предлагается конструкция на основе сопоставления совокупности векторов, каждый из которых отражает суммарное воздействие противоположных ценностных предпочтений: “распределение–обмен”, “диктатура– демократия”, “закон–обычай, основанный на подчинении сильному”, “патернализм–индивидуализм”, а также вектор социальной напряженности.

1109 1

БЮРОКРАТИЯ КАК ПРОБЛЕМА КРУГЛЫЙ СТОЛ УЧЕНЫХ

Номер 4 от 03.07.2012

Публикуются наиболее значимые моменты обсуждения темы “Бюрократия как проблема”, состоявшегося на одном из заседаний Фонда “Либеральная миссия”. С докладом выступил А. Оболонский. В дискуссии участвовали Е. Ясин, И. Клямкин, Г. Сатаров, М. Краснов, С. Пархоменко, Г. Аксенов, Л. Васильев, А. Зубов, Д. Крылова, П. Филиппов и др. В частности, обсуждались вопросы: почему и как страны Запада реформируют государственную службу?Применим ли этот опыт в России?

1076 1

УСТАРЕЛА ЛИ ИСТОРИЯ ПО КЛЮЧЕВСКОМУ? КРУГЛЫЙ СТОЛ

Номер 2 от 01.03.2012

В основу материала положено обсуждение темы на “круглом столе”, проведенном фондом “Либеральная миссия”. Затрагивались вопросы: помогает ли наследие В. Ключевского понять советское и постсоветское общество? За какое невежество история “проучила” русское общество в ХХ в.? возможно ли “самоисправление”? каково должно быть преподавание истории, чтобы научить политический класс мыслить? И др. В обсуждении приняли участие А. Кара-Мурза, О. Жукова, М. Афанасьев, Е. Ясин, И. Клямкин, А. Оболонский, С. Секиринский, А. Каменский, О. Будницкий и др.

972 1

Какая Конституция нужна России?

Номер 1 от 15.01.2013

“Круглый стол” ученых, проведенный Фондом “Либеральная миссия”, посвящен обсуждению требований к Основному закону нашей страны. Поводом к дискуссии стала разработкапроекта новой Конституции РФ коллективом ученых и студентов НИУ–ВШЭ под руководством М. Краснова. В обсуждении приняли участие И. Клямкин, Т. Васильева С. Васильева, Т. Морщакова, А. Зубов, А. Музыкантский, Н. Розов, А. Оболонский, В. Шейнис и др.

1007 1

Егор Гайдар: ученый, политик, человек

Номер 6 от 17.11.2010

В статье представлены краткие изложения ряда выступлений в рамках двух встреч ученых и соратников Е. Гайдара, организованных Высшей школой экономики и фондом “Либеральная миссия”.

982 2

Тупики инструментальной модернизации

Номер 2 от 17.03.2010

935 2

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА 1990-Х ГОДОВ: ДЕКЛАРАЦИИ И РЕАЛИИ (РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД НОВОЙ МОНОГРАФИЕЙ)

Номер 5 от 01.09.2004

883 0

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР

Номер 3 от 01.05.2004

926 0

РОССИЯ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ("КРУГЛЫЙ СТОЛ")

Выпуск №5 от 01.09.2007

За «круглым столом» журнала о социокультурных ограничениях российской модернизации размышляют авторы монографии «История России: конец или новое начало?» (М.,2005) А.С.Ахиезер, И.М.Клямкин и И.Г.Яковенко, а также заместитель главного редактора «ОНС» Н.М.Плискевич и Л.И.Блехер. Ставится вопрос о возможностях проведения либерально-демократической модернизации страны в существующих социокультурных условиях, учитывая огромные изменения в массовом традиционализме населения страны, которые произошли в ХХ в. Особо выделяется проблема модернизации в условиях перехода от закрытого общества к открытому.

1249 0

ПРАВО БЫТЬ ЛИБЕРАЛОМ

Выпуск №6 от 01.11.2008

В беседе с доктором филологических наук, писателем В.Новиковым рассматривается широкий круг проблем мифологизации либерализма, типичных для представителей творческой элиты современной России. Ставится проблема самокритики либерализма как имманентной части его развития; в качестве таковой рассматривается статья Л.Аннинского, опубликованная в этом номере. Затрагиваются проблемы соотношения либерализма и государственничества, «свободы» и «воли» и т.п.

1163 2

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И АНТИЛИБЕРАЛЬНОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО

Выпуск №6 от 01.11.2008

В данной беседе ставится вопрос о причинах двойственности отношения к либерализму в современной России. С одной стороны, на него списывают все беды постсоветского реформирования, с другой – Д.Медведев, еще будучи «преемником» позиционировался как приверженец ценностей свободы, и это преподносилось как его преимущество по сравнению с другими претендентами. Отмечается огромная проблема российского общества, в котором буржуазные реформы соседствуют с агрессивной пропагандой СМИ антилиберальной идеологии.

1034 2