Статьи автора

ЕВРАЗИЙСКИЙ ВЕКТОР РУССКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТРАНЗИТА. СТАТЬЯ 3. ЕВРАЗИЙСТВО И ПУТИ РУССКОГО ТРАНЗИТА

Номер 5 от 01.09.2014

В третьей статье цикла (первую и вторую см. “ОНС”, 2014, № 3, 4) автор анализирует специфику России как цивилизации Евразийского Севера. Он видит причины неудач российских реформ в отступлении от специфики евразийства и, напротив, их успехи там, где была учтена эта специфика, прежде всего в Казахстане.

1100 1

ЕВРАЗИЙСКИЙ ВЕКТОР РУССКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТРАНЗИТА. СТАТЬЯ 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ ТРАНЗИТА

Номер 4 от 01.07.2014

Во второй статье цикла (первую см. “ОНС”, 2014, № 3) автор исследует проблемы становления специфических черт российской цивилизации на протяжении всей ее истории. Этакратизм предстает как социально-экономическая основа евразийства. Посткоммунистический период развития России характеризуется как неоэтакратизм.

1014 1

ЕВРАЗИЙСКИЙ ВЕКТОР РУССКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТРАНЗИТА

Номер 3 от 01.05.2014

Автор анализирует концептуальные подходы к цивилизационному развитию человечества, рассматривая особенности как линейно-стадиального, так и плюралистического подхода к трактовке цивилизаций. Проблема исторического выбора России связывается с теорией мультилинейности процессов развития в современном мире.

1275 1

Постсоветская государственность и общество. Статья 1. Эволюция социального контракта и легитимизация власти

Номер 4 от 17.08.2017

В первой статье цикла осуществляется анализ понятий “социальный контракт” и “легитимность” на материалах отечественной и иностранной литературы. Рассмотрены различные подходы к операционализации и измерению легитимности, а также факторы определяющие ее значение. Показано, что, несмотря на широко распространенное представление о качестве демократических процедур как главнейшем условии легитимности власти, более значимым, согласно данным исследований, является качество государственного управления.

1397 4

Постсоветская государственность и общество. Статья 2. Реформы 90-х: на пути к социальному контракту с новой номенклатурой

Номер 6 от 17.12.2017

В статье 2 (статью 1 см. ОНС, 2017, № 4) продемонстрированы факторы, определившие направления реформ в социальной политике в 1990-е гг. в России, главным образом в трудовой сфере: это наличие инерции социальной политики советского времени совместно с влиянием тех моделей социального государства, которые были реализованы в западных странах. Показано, что переход от квазирыночных трудовых отношений раннего постсоветского периода к реально рыночным в России был отягощен борьбой правящих кругов, пытавшихся направить курс социальной политики в наиболее выгодное для себя русло. На этом этапе корректировке был подвергнут формат общественного договора, характер построения рынка труда, степень его конкурентности, мера зависимости от бюрократии, что повлекло за собой утверждение, скорее, государственно-монополистического корпоративистского капитализма. 

1313 4

Постсоветская государственность и общество Статья 3. Укрепление государственности и социальный контракт между обществом и властью

Номер 1 от 29.01.2018

Заключительная часть статьи (статьи 1 и 2 см. “ОНС”, 2017, № 4, 6) сосредоточивается на вопросах углубления социально-экономического неравенства россиян в постсоветский период. Авторы показывают, что высокие показатели неравенства главным образом обусловлены принципами управления страной, цель которых – концентрация власти в руках государственной верхушки. Раскрывается природа сложившейся в постсоветской России социально-экономической системы – как этакратизма в новой фазе его развития (неоэтакратизма). Утверждение неоэтакратизма охватило три исторических этапа: поздние времена существования СССР, когда начался процесс захвата номенклатурой контрольных позиций в приватизирующейся экономике; приватизация собственности и финансов, когда так называемые олигархи захватили определяющие позиции в государственном управлении; захват бизнеса или его подчинение в интересах государственных ведомств. Делается вывод о том, что для преодоления социально-экономического отставания и утверждения принципов социальной справедливости необходим пересмотр общественного договора, центральной идеей которого должно стать устранение неравенства в доступе к общественным институтам.

1392 8

Социокультурная преемственность в российской семье (Опыт эмпирического исследования)

Номер 1 от 05.01.2010

1203 2

Сравнительный анализ процессов социальной мобильности в СССР и современной России*

Номер 2 от 15.03.2011

Авторы рассматривают процессы социальной мобильности в двух аспектах, выделяя советский этап, продолжительность которого давала довольно большую накопленную практику дляосмысления проблем восходящей/нисходящей мобильности, а также опыт последних полуторадесятилетий, когда стало постепенно складываться (и к настоящему моменту, вероятно, во многом уже сложилось) новое российское общество, характерологические особенности которогосегодня стали предметом многочисленных дискуссий.

1193 1

Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов

Номер 1 от 11.01.2011

В статье критически рассматривается эволюция научных взглядов на проблему социальноймобильности. Особое внимание в контексте перехода современных обществ к постиндустриальным (или, в другой терминологии, информационным, сетевым) уделяется проблеме выдвижения на первый план такого принципа социальной селекции, как меритократизм, при которомодаренные и хорошо образованные люди реально получают преимущества в социальном продвижении.

1020 1

ЭТАКРАТИЗМ И РОССИЙСКАЯ СОЦИЕТАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Номер 4 от 01.07.2004

1113 0

АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА РОССИЯН

Номер 5 от 01.09.2005

1044 0

СТАНОВЛЕНИЕ ПОСТСОВЕТСКОГО НЕОЭТАКРАТИЗМА

Номер 1 от 03.02.2009

1100 0

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. ОРИЕНТИР - НОВЫЙ СРЕДНИЙ КЛАСС

Выпуск №4 от 01.07.2006

В публикуемых статьях продолжается обсуждение теоретических проблем, стоящих перед современной социальной политикой. Поводом для дискуссии стала статья Л.Якобсона "Социальная политика: коридоры возможностей" ("ОНС". 2006. N 2). В предыдущем номере журнала свои мнения о поставленных Якобсоном вопросах высказали Е. Сабуров, Н. Тихонова и Е. Авраамова. В данном номере журнала О. Шкаратан и Т. Сидорина предлагают свои варианты анализа отдельных аспектов вынесенной на обсуждение темы.

1172 0

НОВЫЙ СРЕДНИЙ КЛАСС НА ЗАПАДЕ (ПОЛВЕКА ДИСКУССИЙ, ПОЛВЕКА ПЕРЕМЕН)

Выпуск №4 от 01.07.2007

1303 0

НОВЫЙ СРЕДНИЙ КЛАСС И ИНФОРМАЦИОНАЛЬНЫЕ РАБОТНИКИ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ТРУДА

Выпуск №1 от 01.02.2008

Авторы анализируют особенности экономики глобализирующегося информационного общества и выделяют ее основного актора – информационального работника как наиболее активную часть среднего класса, являющуюся инициатором инновационного развития. Уточняются его отличия от традиционных представителей среднего класса. Выявляются особенности теоретической модели и эмпирических индикаторов информационального производителя. Анализируется пространственная среда новой экономики России. Приводятся результаты проведенного авторами исследования российских информациональных работников в составе отечественного среднего класса как акторов экономики, основанной на знаниях. При этом традиционные профессионалы сопоставляются с информациональными работниками.

1214 2

ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА КАК ИНДИКАТОР ТЕНДЕНЦИЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

Выпуск №3 от 02.05.2008

В связи с исследованием возможностей выхода России из состояния экономической отсталости, пребывания в качестве сырьевого придатка к постиндустриальным странам, образующим ядро современной мир-системы, авторы исходят из принципа активистского восприятия трансформационных процессов в российских экономике и обществе. Такой подход предполагает новое структурирование экономики в секторальном и отраслевом разрезах с выделением ее новых сегментов вне зависимости от статистической представительности в совокупном ВВП и совокупной численности рабочей силы. С учетом отставания национальной экономики и сосредоточения основной массы экономически активного населения не только в индустриальных, но и в доиндустриальных видах занятости, необходимо создание такой дифференциации отраслей по видам экономической деятельности, которая бы давала явное представление о перспективах развития экономики, ключевых точках роста, а следовательно, и об основных акторах новой экономики. Согласно разработанной авторами классификации, новая экономика основывается на следующих секторах: услуги производителям (трансакционный сектор), сектор производства знания, сектор производства информационных технологий (средств обработки и распространения информации), сектор распространения информации и культурных услуг. Основными акторами развития новой экономики являются информациональные производители, чья инновационность и креативность являются не свидетельством их передовых позиций в традиционных видах деятельности, а естественной компонентой их функциональности.

1141 2