Статьи автора

“Цифровой социализм” или расширение свободы индивида?

Номер 2 от 27.03.2019

 

В статье проанализированы различные трактовки происходящих в настоящее время социально-экономических изменений, обусловленных развитием информационных (цифровых) технологий. Отмечено, что новые “волны” социально-экономического развития порождают традиционалистскую реакцию, а также становятся питательной средой для трансформирующихся социалистических идей. Рассмотрена трактовка формирующихся отношений между субъектами находящейся в стадии становления “цифровой экономики” как “цифрового социализма” или “нового социализма”. Показано, что такая трактовка связана с неверным пониманием как сути реального социализма, так и системы ценностей рыночного общества, которые отнюдь не ограничиваются стремлением индивидов к материальным выгодам, но включают и удовлетворение “высших”, “идеальных” потребностей. На основе проведенного анализа сделано заключение, что тенденции в социальных и экономических взаимоотношениях, опирающиеся на развитие цифровых технологий, расширяют свободу и предпринимательские возможности индивидов и обозначают движение не к “цифровому социализму”, а к новой фазе рыночной экономики, дальнейшему развитию “расширенного порядка человеческого сотрудничества”.

 

2258 89

Праксиологический взгляд на ход истории

Номер 2 от 27.04.2020

В статье представлен взгляд на развитие исторического процесса с позиций праксиологии – науки о человеческой деятельности. Показано, что основой как закономерностей и общих тенденций (векторов) исторического развития, так и его многовариантности является деятельность удовлетворяющих свои потребности и создающих для этого различным образом организованные социумы индивидов – субъектов исторического процесса. Раскрыто различие между историческими закономерностями и законами природы. Предложен новый взгляд на выдвинутую Ф. Фукуямой концепцию “конца истории“, который следует понимать не как достижение социумом совершенного и неизменного состояния, а как формирование не имеющего конкурентоспособной альтернативы глобального сетевого общества, способного, претерпевая изменения, совершенствоваться и обновляться без разрушения своих базовых основ. При этом сетевые общественные структуры и институты вступают в конфликт с иерархическими, которые, хотя и не являются исторически перспективными, далеко еще не ушли в прошлое. Дальнейший ход истории не предопределен и будет зависеть от действий людей, удовлетворяющих свои изменяющиеся потребности, реализующих соответствующие интересы и отстаивающих многообразные ценности

2120 37