Статьи автора

Социальная политика в современной России: новые системные вызовы

Номер 2 от 27.03.2019

В статье, являющейся первой частью блока из двух статей (вторая будет опубликована в следующем номере журнала), на основе данных общероссийских опросов проведен анализ некоторых вызовов системного характера, встающих сейчас перед социальной политикой российского государства. Показано, что функции социальной политики в современном мире намного шире, нежели те, что обычно артикулируются в России, и отмечена необходимость перехода в этой области от социальной поддержки к социальному управлению. Проанализирована ситуация с социально-экономическими неравенствами и показано, что проблема избыточных и нелегитимных неравенств становится важнейшим вызовом для российского государства и его социальной политики. Значимость этой проблемы осознается и самими россиянами, считающими ее даже более важной, чем проблему бедности. Еще один важный системный вызов состоит в том, что при кажущемся росте доходов населения происходит сокращение его возможностей решать свои проблемы собственными силами за счет “раскрестьянивания крестьянства&8j1;, сокращения социального ресурса населения и особенно наиболее уязвимых его групп, роста закредитованности среднего класса и т.п. Подчеркивается, что дальнейшее успешное и устойчивое развитие России требует адекватного ответа не только на охарактеризованные в статье вызовы, но и на многие другие вызовы системного характера

2027 90

Социальная политика в современной России: новые вызовы “точечногоˮ характера

Номер 3 от 03.06.2019

В статье, являющейся второй частью блока из двух статей (первую см. “ОНС“ 2019, № 2), на основе данных общероссийских опросов проведен анализ некоторых вызовов, стоящих сейчас перед социальной политикой российского государства. Однако если в первой статье в фокусе внимания находились вызовы системного характера, то в настоящей статье предметом анализа стали вызовы “точечного“ характера, затрагивающие отдельные сферы жизни российского общества. На базе эмпирических данных исследований Института социологии ФНИСЦ РАН показано, что один из ключевых таких вызовов – необходимость формирования новых рамочных условий взаимоотношений работодателей и работников, отмечена резко усилившаяся в ходе двух последних экономических кризисов асимметричность этих отношений. Проанализирована ситуация с восприятием населением ситуации с доступом к необходимой медицинской помощи и оценками ее качества. Показано, что эти проблемы также становятся важнейшими вызовами для социальной политики российского государства. Рассмотрены и вызовы, связанные с сокращением инвестиций населения в свой человеческий потенциал и человеческий потенциал своих детей, а также с жилищной депривированностью населения, формированием нового “социального дна“ в сельской местности и т.п. Отмечено, что дальнейшее успешное и устойчивое развитие России требует адекватного ответа не только на эти, но и многие другие вызовы.

1785 89

УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ РОССИЯН ЖИЗНЬЮ: ДИНАМИКА И ФАКТОРЫ

Номер 3 от 05.05.2015

В статье показана степень удовлетворенности россиян собственной жизнью, а также раскрыты причины как их высоких оценок своей жизни в целом, так и полной неудовлетворенности ею. Продемонстрировано, что в основе удовлетворенности и неудовлетворенности населения России жизнью лежат разные группы факторов. Дана характеристика динамики оценок россиянами своей жизни и разных ее аспектов за последние 20 лет.

998 1

СТРУКТУРНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСНОВНЫЕ ТИПЫ РОССИЙСКОЙ БЕДНОСТИ

Номер 2 от 03.03.2014

В статье проблема бедности в России как “бедности по лишениям” и “бедности по доходам” анализируется в связи с проблемами многоукладности экономики страны. Выявлены структурные предпосылки российской бедности. Даны оценки различных ее типов (доиндустриального, индустриального, постиндустриального) и рекомендации борьбы с бедностью, учитывающие особенности каждого ее типа.

1066 1

Социальный либерализм: есть ли альтернативы?

Номер 2 от 11.03.2013

Тему социального либерализма автор рассматривает сквозь призму качества государства.Одно дело – государство, стоящее над обществом и проводящее по отношению к подданнымпатерналистскую политику, исходя из собственного понимания их интересов. Другое – государство, строящееся на основе договора между ним и обществом и, соответственно, предполагающее выработку социальной политики, опирающейся на согласование интересов различных группобщества и государства. В России пока существует государство первого типа, но общество ужеявно недовольно этим и во все большей степени выдвигает требования перехода к государствувторого типа. В методологии же социальных наук автор считает важным исследование того, вкакой степени государство реализует “общий интерес” и как отразить это в аналитических иматематических моделях, описывающих российское общество.

1046 1

ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКИХ МОДЕРНИСТОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ КУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ В РОССИИ

Номер 2 от 01.03.2012

Учитывая специфику модернизационных процессов в России, обусловленную как внутренними проблемами, так и ее местом в глобальной экономике, автор ставит вопрос об особенностях нормативно-ценностной системы российских модернизаторов. Приводятся результаты анализа 12 ценностных блоков, формирующих основу всего многообразия нормативно-ценностных систем россиян.

994 1

Стратификация по доходу в России: специфика модели и вектор изменений. Статья 1

Номер 2 от 10.04.2017

В статье, являющейся частью блока из двух статей, на основе данных ряда общероссийских опросов 1999–2016 гг. проведен анализ особенностей и динамики моделей доходной и субъективной стратификации российского общества. Показано, что существующая модель доходной стратификации характеризуется доминированием средних слоев и достаточно адекватно отражается в сознании населения, если судить об этом на основе самоощущения людьми своего места в обществе. Начавшийся в 2014 г. экономический кризис пока ничего всерьез не поменял ни в самой модели доходной стратификации, ни в ощущении россиянами своего места в обществе. Что же касается методологических, а не содержательных выводов статьи, то в ней показано, что оптимальные для России методики построения моделей доходной стратификации следует искать среди относительных методов, используемых в развитых странах, а не абсолютных, как это принято для развивающихся стран. Кроме того, учитывая региональную неоднородность России в плане продвижения по пути модернизации, при анализе социальной структуры российского общества целесообразнее использовать агрегированные модели стратификации по доходам, построенные на основе предварительной стратификации региональных сообществ, нежели модели, в основе которых лежат средние для страны в целом показатели.

1145 4

Стратификация по доходам в России на фоне других стран

Номер 3 от 17.06.2017

В статье, продолжающей тему предыдущей статьи (см. ОНС 2017, № 2), на основе данных ряда общероссийских опросов проведен анализ особенностей модели доходной стратификации российского общества в сравнении с другими странами (Германией, Венгрией, Болгарией, Венесуэлой, Мексикой и Китаем). Показано, что модель стратификации по доходам, в основу которой положен принцип соотнесения среднедушевых доходов в конкретном домохозяйстве с медианными доходами в стране, хорошо фиксирует особенности, связанные с разными моделями социума. На основе данных сравнительного международного исследования “International Social Survey Programme” (ISSP) продемонстрировано, что модель доходной стратификации российского общества типична для европейских стран. В то же время по глубине доходных неравенств Россия занимает промежуточное положение между европейскими странами и странами бывшего “третьего мира”.

1122 4

Человеческий капитал российских рабочих: состояние, динамика, факторы

Номер 3 от 10.06.2018

В статье показано, что образовательный уровень российских рабочих довольно высок, хотя у подавляющего большинства из них нет профессиональной подготовки по той специальности, по которой они работают, или по близкой к ней (за исключением обучения непосредственно на рабочем месте). Более того, они не повышают и не стремятся повышать свою квалификацию. Продемонстрировано, что все эти особенности в последние годы усилились и что ключевые для развития данных негативных тенденций факторы – институционального характера, прежде всего незначимость в масштабах страны для уровня зарплат рабочих продолжительности их обучения или уровня профессионализма. Положительно влияет на их зарплату лишь наличие диплома о высшем образовании, который выступает для работодателя маркером большей социализированности, поскольку полученная в вузе специальность никак не соотносится у подавляющего большинства из них с профилем их деятельности. Падение ценности профессионализма и депрофессионализация не только рабочих, но и других российских работников, активно разворачивающаяся сейчас в России под лозунгами перехода к компетентностному подходу, ведет к тому, что в национальной производственной культуре постепенно утрачиваются ценности профессионализма. Однако видеть складывающуюся в области человеческого капитала рабочих картину исключительно в черном цвете тоже было бы неверно, поскольку у трети из них ярко выражена способность к обучению и переобучению, и при грамотной государственной политике именно эта часть рабочих способна стать кадровым резервом для технологического прорыва страны.  

1427 8

Динамика нормативно-ценностной системы российского общества (1995–2010 годы)*Динамика нормативно-ценностной системы российского общества (1995–2010 годы)*

Номер 4 от 15.07.2011

В статье представлена картина изменений нормативно-ценностной системы российскогообщества. Показано, что, оставаясь в целом неоэтакратической, она в последние годы претерпела существенные изменения, свидетельствующие о медленном размывании ее традиционалистского ядра.

1033 1

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР НЕРАВЕНСТВА

Номер 4 от 01.07.2004

1002 0

"НОВЫЕ КАПИТАЛИСТЫ": КТО ОНИ?

Номер 2 от 01.03.2005

877 0

РОССИЯНЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

Выпуск №1 от 01.02.2006

В данной статье автор продолжает анализ самоидентификации россиян в процессе модернизации страны, начатый в предыдущем номере (ОНС.2005. № 6). Она сосредоточивается на нескольких моментах, важных для оценки степени продвижения России по пути социокультурной модернизации. Речь идет об особенностях социально-экономических взглядов россиян, прежде всего их отношении к тому, могут ли природные объекты быть в частной собственности вообще, а также о том, каковы характеристики групп, отличающихся доминированием сознания либо модернистского, либо традиционалистского типа.

968 0

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ (ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА) СТАТЬЯ 1

Выпуск №2 от 01.03.2008

Цикл из двух статей, основанных на данных нового исследования Института социологии РАН, посвящен теоретическим и методологическим аспектам исследования степени модернизированности сознания и поведения россиян. Исследование проводится на основе систематизации особенностей обществ традиционного и современного типов, позволяющем выделить 21 индикатор степени модернизированности. В первой статье автор освещает общие методологические подходы, делает акцент на проблемах интерпретации россиянами вопросов отношений личности, общества и государства прежде всего в экономической сфере. Делается вывод, что свойственное россиянам отношение к государству обусловливает специфику их восприятия реалий рыночной экономики, частной собственности и т.п., в котором по-прежнему господствуют подходы традиционалистского сознания.

1111 2

СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ (ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА) СТАТЬЯ 2

Выпуск №3 от 02.05.2008

Автор продолжает анализ процессов социокультурной модернизации России, отмечая прежде всего их незавершенность. Исследуется динамика процесса разложения традиционалистской модели сознания на основе данных о неэкономических аспектах мировосприятия россиян. Подчеркивается, что динамика этих процессов, в частности усиление представлений о благотворности всевластия государства, во многом обусловлена ситуационными обстоятельствами, а потому носит неустойчивый характер. В последние годы зафиксированы и такие явления, как рост установок на пассивность, распространенность внешнего локус-контроля и т.п. Автор делает вывод, что, хотя сложившаяся в стране экономическая модель способствует консервации традиционализма, нельзя не учитывать и устойчивую долговременную тенденцию разложения традиционалистской модели сознания.

982 2