Статьи автора

Постсоветская Россия – 25 лет: портрет в зеркале исследований межгосударственных и неправительственных организаций

Номер 1 от 15.03.2019

Статья посвящена анализу образа постсоветской России в государствоведческих исследованиях 22 межгосударственных и неправительственных организаций, в ходе которых определяются 30 оценочных показателей институциональных характеристик государства. Политико-управленческие характеристики образа России говорят о том, что правящим является недемократический режим с выраженной авторитарной тенденцией, не обеспечивающий реализацию на должном уровне базовых политических и государственных порядков. Имеют место низкая эффективность управления делами государства и очень высокий уровень коррупции, что препятствует свободной экономической конкуренции и интенсивному инновационному развитию. Темпы социального развития и качество жизни российских граждан находятся на уровне ниже среднемирового, причем имеются существенные проблемы в области здравоохранения, образования и других социальных сферах. В международном аспекте постсоветская Россия при удовлетворительной экономической конкурентоспособности и достаточно высокой включенности в процесс глобализации оценивается как немиролюбивое государство с невысокой институциональной устойчивостью

1791 89

Постиндустриальный цивилизационный транзит: институциональный аспект

Номер 1 от 02.03.2020

Статья посвящена исследованию институционального аспекта постиндустриального цивилизационного транзита — процесса перехода от индустриальной цивилизации на новую стадию цивилизационного развития. Показано, что нарастающая динамика постиндустриальных трансформаций уже не вписывается в статичную модель цивилизационного развития как поэтапного перехода на новую ступень общественного развития.  Постиндустриальный транзит представляет собой динамичный процесс формирования коридора цивилизационного развития. Траектория развития государства располагается в этом коридоре, если она находится внутри связанных в единое целое граничных условий, образующих его гибкую оболочку. Определена система граничных условий, включающая ценностно-правовой, политико-управленческий, социально-экономический и информационно-коммуникационный компоненты. В коридоре постиндустриального цивилизационного развития траектории транзита демократических государств образуют единый поток, в котором разные государства двигаются с разными скоростями в зависимости от качества реализации демократических политических и государственных порядков. Траектории развития государств с правящими авторитарными режимами различного типа находятся за пределами этого коридора из-за их несоответствия ценностно-правовому и политико-управленческому компонентам его оболочки. 

2089 41

Ленинизм и советская цивилизация (к 150-летию со дня рождения В.И.Ленина)

Номер 3 от 29.06.2020

В статье рассматривается вопрос о влиянии ленинизма на формирование существовавшей в СССР общественной системы. Они понимают эту систему как особую советскую цивилизацию. Ее отличали не только социально-экономический и политический строй, основанный на государственной экономике и монополии коммунистической партии на власть, но и декларируемая система ценностей, которая должна была определить отношения индивида с окружающим миром и обществом. Этими ценностями были провозглашены равенство, свобода, братство и счастье. В. Ленин полагал, что освобождение людей от частнокапиталистической эксплуатации само по себе приведет к созданию общества всеобщего счастья, основанного на свободном и творческом труде, социальном равенстве и солидарности свободных людей. Однако, столкнувшись с неготовностью общества принять его социальный идеал, с проблемами, обусловленными социальной и культурной отсталостью России, он пересмотрел свои прежние позиции и сделал ставку на государственное насилие. Ленин увидел в нем единственный способ построения общества всеобщего счастья. Это и стало одной из причин провала проекта новой цивилизации. Провозглашенные ценности так и не были воплощены на практике. Другая причина того, что эти ценности превратились в свою противоположность, заключалась в несостоятельности, утопичности самого проекта советской цивилизации

1941 36

ПРАВЯЩАЯ НОМЕНКЛАТУРА СЕГОДНЯ: "ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВА"

Номер 5 от 01.09.2014

Российская номенклатура, начавшая формироваться при президенте Б. Ельцине, в пери- од президентства В. Путина претерпела некоторые трансформации, обусловленные усилением притока во власть представителей бывших советских спецслужб и других кадров, лично связанных с новым президентом. В результате реализации политического проекта по построению “вертикали власти” произошел переход от “скупки государства” к его коррупционному “захвату” номенклатурно-олигархическими кланами, который обеспечивается суперпрезидентским государственным режимом.

1160 1

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОРРУПЦИИ

Номер 3 от 01.05.2014

Проанализированы различные подходы к представлению и типологизации конфликта интересов. Рассмотрены методы и механизмы выявления и предотвращения таких конфликтов, включая купирование проявлений непотизма, декларирование публичными должностными лицами и их родственниками финансового и имущественного положения, внедрение кодексов и стандартов поведения публичных должностных лиц. Представлены конкретные ситуации конфликтов интересов в современных российских реалиях.

1118 1

УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В УПРЕЖДАЮЩЕМ КОНТРОЛЕ КОРРУПЦИИ

Номер 3 от 03.05.2012

Социальная активность граждан – та движущая сила, которая обеспечивает запуск и систематическую работу механизма гражданского контроля. Упреждающий гражданский контроль может осуществляться в таких направлениях, как общественная антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов; деятельность палат российского парламента и законодательных органов субъектов Федерации и их депутатов; замещение должностей государ- ственной гражданской службы на конкурсной основе и предотвращение конфликтов интересов в системе публичной власти.

979 1

Постсоветский авторитаризм

Номер 4 от 17.08.2017

В статье рассматриваются вопросы возникновения и утверждения авторитарных режимов в постсоветских странах. Авторы анализируют причины неудачи демократического транзита в новых независимых государствах. Среди этих причин они называют отсутствие сильных традиций гражданского общества и то, что антикоммунистической революции 1991 г. в Советском Союзе не предшествовала “революция ценностей”. Важная причина приостановки демократических преобразований заключалась в том, что новые правящие слои, монополизировавшие власть и собственность в постсоветских государствах, не заинтересованы в дальнейших рыночных и демократических реформах. В анализе причин устойчивости авторитарных режимов авторы уделяют главное внимание роли таких факторов, как институт власти-собственности, номенклатуры как правящего слоя и патронажного государства. В то же время в статье рассматриваются факторы, ограничивающие возможности развития авторитаризмов на постсоветском пространстве: конкурирующие политические идентичности в обществе; равновесие сил между региональными элитами; деноменклатуризация политической элиты. Отмечается, что главная проблема на пути демократической трансформации – отсутствие в постсоветских государствах политических и социальных акторов, заинтересованных в таких изменениях. 

1177 4

Восстание советских масс: политико-антропологический анализ

Номер 2 от 19.04.2018

Статья посвящена политико-антропологическому анализу феномена “восстание советских масс” как результата революции начала 1990-х гг. в СССР, освободившей общество от советских партийно-государственных оков. Восстание советских масс – это и выход масс на авансцену общественно-политической жизни постсоветской России, и вертикальное вторжение советской номенклатуры в публичную власть нового государства. Представлен сравнительный анализ онтологических черт “человека массы” Х. Ортеги-и-Гассета и “простого человека советского”. Показано, что составивший подавляющее типологическое большинство во всех правящих и управляемых социальных слоях и группах “человек советский”, приверженный государственно-патерналистской ориентации, имперскому синдрому и персонифицированному восприятию власти, стал одним из определяющих политических акторов. Это создало благоприятные социальные условия для развития постреволюционного политического процесса не по пути к демократии, а в направлении формирования персонифицированного неоавторитарного режима корпоративистского типа.

1108 8