By this author

From “the Red Belt” to “the Bible Belt”: Historical Roots of the Shift in Russian Political Geography

Issue 6 from 28.12.2018

Статья посвящена изучению взаимосвязи религии и политики в России с акцентом на почти не изученном территориальном измерении этого явления. Рост политического влияния РПЦ в последние годы можно частично объяснить союзом церкви и власти: приверженности власти “традиционным ценностям” в обмен на политическую лояльность церкви Кремлю. Неудивительно, что среди наиболее православных регионов наблюдается рост электоральной поддержки президента В.Путина. Парадоксальным образом к российскому “библейскому поясу” принадлежат регионы, бывшие еще 20 лет назад ядром “красного пояса”. Мы предполагаем, что это совпадение не носит случайного, ситуативного характера. Используя сравнительный исторический подход, мы показываем, что эти регионы Центральной и Южной России, Поволжья принадлежат к историческому ядру русского государства. Отказ Центра от коммунизма должен был привести к соответствующему сдвигу в историческом ядре, а консервативная повестка Центра прежде всего была принята в тех же регионах. Сравнение с наиболее изученным “библейским поясом” – протестантскими штатами на Юге США – показывает, что исторические вехи в становлении религиозных поясов очень схожи: принадлежность к историческому ядру государства, преобладание принудительного труда, раскол в гражданскую войну и массовая поддержка одной политической силы. Кроме того, анализ ряда современных социально-демографических показателей “библейских поясов” в обеих странах демонстрирует, как может в будущем проявляться политическая религиозность не только в электоральной сфере, но и на уровне политики в области семьи, брака и репродуктивного поведения.

1997 10

How Societies Make The Initial Institutional Choice? Criticizing the “accident development” concept and introduction to the structural approach

Issue 5 from 17.10.2017

Статья посвящена критике одного из ключевых положений неоинституциональной теории – “случайности” изначального институционального выбора. Наиболее последовательно эта идея воплощена в книге Д. Асемоглу (Аджемоглу) и Д. Робинсона “Почему одни страны богатые, а другие бедные”. Согласно этому подходу, выбор институтов происходит под воздействием случайных исторических обстоятельств. Данное положение подвергается критике, ибо оно игнорирует микрооснования институционального выбора в европейских обществах. Основываясь на большом массиве исторических данных по демографии, экологии, экономике, демонстрируется, как могут быть связаны структурные условия и модернизация с последующим выбором инклюзивных институтов в Северо-Западной Европе. Обращение к “модельному” сравнению Англии и Испании в раннее Новое время показывает, что к моменту институционального выбора Англия была намного более развита, чем Испания. В связи с этим некорректно говорить о случайности институционального выбора в Англии. Главный вывод статьи заключается в том, что институты – это не причина, а следствие развития.

1302 4