By this author

Rule of Law and Antidiscrimination struggle compatibility: new choice between Equality and Freedom? (Example of the United States)

Issue 6 from 28.12.2018

Сторонники "борьбы с дискриминацией", "позитивной дискриминации" заявляют о необходимости дополнительных регулятивных процедур, чтобы защитить интересы меньшинств, у которых когда-то было недостаточно шансов для успеха. Поскольку точного определения меньшинства, пострадавшего от дискриминации в прошлом, нет, правоприменительные практики значимо зависят от прецедентов (судебной власти), а также от действий бюрократов, наделенных полномочиями "защищать права" от "дискриминации". Стимулы и реальные критерии выбора меньшинств анализируются в данной статье. Примеры практик США, а также статистика практик EEOC (комиссия по равным возможностям при найме – своего рода специализированная прокуратура) поддерживают гипотезу, что основная "антидискриминационная" активность служит задаче мобилизации групп, традиционно голосующих против "ограниченного правительства" за заботу "от колыбели до могилы". Некоторые же из примеров ставят под сомнение ссылки сторонников селективной борьбы с дискриминацией (они же сторонники позитивной дискриминации в пользу некоторых меньшинств) на моральные императивы.

1942 10

Unlimited Government Endorsed by “Scientific Consensus”

Issue 6 from 23.12.2019

Каждый конкретный ученый не может быть идеальной интеллектуальной машиной, полностью свободной от посторонних влияний. Прогресс, как минимум естественных наук, в течение последних четырех веков показывает, что научное сообщество способно занимать несмещенную, не подверженную случайным искажениям позицию (по крайней мере, в долгосрочной перспективе выходить на нее). При этом рост “социального государства“ с его масштабными программами научных исследований, принудительно финансируемым налогоплательщиком может вызывать искажения. В долгосрочной коллективной позиции ученых они склоняют к желанию обосновать политику, выгодную специальным интересам, например государственного служащего, стремящегося максимизировать подведомственный ему бюджет и полномочия. Фиксация же искаженного научного консенсуса способна оказывать давление даже на ответственных политиков – сторонников ограниченного в своих полномочиях и бюджете правительства. Они нуждаются в рекомендациях по предотвращению такого давления.

1852 86

CONSTITUTIONAL ECONOMICS AND PRIVATE PROPERTY SAFEGUARD

Issue 3 from 05.05.2015

Реально ли заложить в конституцию возможности для долгосрочного экономического роста? Конституции начинались как основные законы о власти (”инструмент правления”), как компромиссы между наиболее влиятельными и сильными группами, лидерами. Некоторые из них оказались эффективными средствами защиты личных прав. Однако личные права – права собственника – суть основа прав собственности. Надежные гарантии прав собственности в свою очередь – широко признаваемый рецепт создания наилучших условий для долгосрочного экономического роста. Конституционные ограничения безответственного поведения государства рассматриваются на примерах: классическом – США – и нескольких современных государств.При этом под конституционными нормами понимаются не только и не столько формально про- писанные положения, но нормы, глубоко укорененные в культуре, изменить которые можно лишь с чрезвычайно высокими издержками.

3660 1

Плоды социального либерализма и некоторые причины устойчивости выбора неэффективных стратегий

Issue 6 from 19.11.2013

Авторы – сторонники жесткого ограничения функций государства исключительно сферамиобороны и поддержания порядка. Они подвергают критике совмещение социальных доктринс идеями либерализма. По их мнению, социальные доктрины искажают либеральные идеи исоздают серьезные проблемы в функционировании современных государств.

1240 1

Russian Informal Institutions and Establishment of Efficient Safeguards for Personal Liberty and Private Property?

Issue 5 from 17.10.2017

Несовместимость глубоко укорененных неформальных институтов и институтов, ограничивающих власть и полномочия правительства, гарантий экономических и политических свобод, собственности является сильным и часто используемым аргументом против попыток их внедрения в России. Исторические сопоставления и анализ релевантных социологических, демографических данных подтверждает обоснованность опасений. В то же время показывает, что ситуация далеко не безнадежна и, в принципе, корректируема.

1158 4

WHETHER THERE IS A WINDOW OF POSSIBILITIES AT LACKEYS AT FIGHT OF SIRS?

Issue 2 from 15.03.2011

В статье на основе математических моделей предпринята попытка формализованного описания процесса становления конституционно ограниченной власти при балансе сил конкурирующих за власть “стационарных бандитов”.

1111 1

THE ELECTORAL BEHAVIOUR AS A REACTION ON THE THREAT OF THE TERROR

Issue 5 from 01.09.2009

1011 0

SOME EXAMPLES OF METHODOLOGY OR "ECONOMISTS ARE NOT GUILTY!"

Issue 2 from 01.03.2009

958 0

DEMOCRACY AS A TOOL OF PUTTING OUT THE FIRE

Issue 2 from 01.03.2007

1140 0

"ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА" В БОРЬБЕ С ТЕРРОРОМ

Issue 5 from 01.09.2007

1388 0