By this author

Structuralist revolution and transformation of economics: from science to fairy tale

Issue 5 from 14.10.2018

Струк­ту­ра­лизм как спе­ци­фи­че­ская на­уч­ная прак­ти­ка на­ча­ла ХХ в. ока­зал зна­чи­тель­ное воз­дей­ст­вие на пре­об­ра­зо­ва­ние пред­мет­ной об­лас­ти эко­но­ми­че­ской тео­рии и спо­со­бы про­из­вод­ст­ва зна­ния. Это­му пред­ше­ст­во­ва­ло “пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние” по­сред­ст­вом струк­ту­ра­ли­ст­ских по­зна­ва­тель­ных стра­те­гий ма­те­ма­ти­ки и гу­ма­ни­тар­ных на­ук. Ре­зуль­та­том ста­ла транс­фор­ма­ция со­дер­жа­тель­ной он­то­ло­гии в фор­маль­ную (де­он­то­ло­ги­за­ция зна­ния) и куль­ти­ви­ро­ва­ние прак­тик де­субъ­ек­ти­ва­ции зна­ния. Эко­но­ми­че­ская тео­рия пол­но­стью ус­вои­ла эти ин­тел­лек­ту­аль­ные об­раз­цы в хо­де фор­ма­ли­ст­ской ре­во­лю­ции. В ито­ге она, един­ст­вен­ная сре­ди об­ще­ст­вен­ных на­ук, со­от­вет­ст­ву­ет стан­дар­там ма­те­ма­ти­зи­ро­ван­но­го ес­те­ст­во­зна­ния и пред­став­ля­ет со­бой уни­вер­саль­ный ин­ст­ру­мен­та­рий, по­тен­ци­аль­но при­ме­ни­мый к лю­бой со­ци­аль­ной об­лас­ти, ко­то­рый, од­на­ко, ра­бо­та­ет пре­иму­ще­ст­вен­но с “воз­мож­ны­ми ми­ра­ми”. Вме­сте с тем в край­не фор­ма­ли­зо­ван­ной и аб­ст­ракт­ной тео­рии мейн­ст­ри­ма об­на­ру­жи­ва­ет­ся же­ст­кая мор­фо­ло­ги­че­ская струк­ту­ра, под­чи­нив­шая со­дер­жа­ние и на­по­ми­наю­щая струк­ту­ру “вол­шеб­ной сказ­ки”, вы­яв­лен­ную В. Проп­пом. Мо­де­ли (и по­ро­ж­дае­мые  ими воз­мож­ные ми­ры) по­доб­ны сказ­кам, ко­то­рые эко­но­ми­сты не толь­ко рас­ска­зы­ва­ют, но и в ко­то­рые ве­рят.

1928 11

Discourse of “economics” against discourse of “economic system”: from understanding Reality to the creation of meanings

Issue 6 from 28.12.2018

В статье анализируются сложившиеся типы “дискурсивных практик” в рамках производства знания и представлений об “экономическом”, приводятся примеры успешных и проблематичных концептов дискурсов: “экономика” и “экономическая система” (человеческий капитал, технологические уклады), которые оцениваются с позиций их существования в социокультурном пространстве и влияния на эко-номическую политику. Ключевая особенность дискурса “экономика” – “логический реализм” и универсализм. Они обеспечивают экспансию основных концептов и нарративов данного дискурса не только в другие дисциплины, но и в институциональное и политическое поле. Кроме того, они ответственны за то, что дискурс “экономика” уже не стремится описать “экономическое”, а скорее выполняют функцию создания единой реальности, социального конструирования “экономики” как таковой. Ключевой особенностью дискурса “экономическая система” – “номинализм”, в принципе отвергающий идею построения универсального объекта. Поскольку здесь нет жесткого концептуального ядра и единства языка, речь идет лишь о социокультурном конструировании смысла, который мы придаем “экономическому” как независимо существующему от нас фрагменту действительности и о сохранении задачи поиска истины и объективного описания. Однако дискурс “экономическая система” потенциально готов захватить место доминирующего дискурса и навязать свои правила “рассказывания историй”.

1965 10

Where Modern Economics Is Heading? Horizontal Progress, the Superiority of the Method and the Replacement of Theory with Discourse

Issue 5 from 26.09.2019

В статье в рамках более широкого контекста дискуссии о том, куда движется современная экономическая наука, обсуждается недавняя попытка Д. Родрика обосновать “инструменталистское” определение предмета экономической науки, отказ от теории в пользу экстенсивного развития частных моделей и идею “горизонтального прогресса” в развитии дисциплины. Исходя из тезиса о том, что "горизонтальный прогресс" – это скорее попытка описания сложившейся системы производства экономического знания и ее легитимации в рамках академического и общественного дискурса о целях экономической науки, мы анализируем важные изменения в практиках производства экономического знания и рецепцию самими экономистами этих изменений. Их можно охарактеризовать как фундаментальный сдвиг от науки, теории и объяснения действительности к ремеслу (экономика как искусство), технике (экстенсивное развитие универсально применимого формального инструментария) и конструированию реальности (реальностей). В связи с этим мы поднимаем вопрос о трансформации экономической науки, ее эпистемической культуры под влиянием взаимодействия/сращивания с неакадемическими сферами производства знания, в частности, с госуправлением. В заключение мы рассматриваем траекторию развития экономической науки от “эффективной теории” к транс-эпистемической области на стыке академического и политического миров, сферы бизнеса и СМИ.

2046 89